筆跡鑒定取證申請書
發(fā)表時間：2026-02-14筆跡鑒定取證申請書(通用20篇)。
? 筆跡鑒定取證申請書 ?
申請人：四川資陽市天宇建筑工程勞務有限公司住所：四川資陽市伍隍鎮(zhèn)政府街16號法定代表人：魏xx
申請事項：
對被上訴人桂煥厚提交證據(jù)《租賃合同》與《結(jié)算單》中陳心明的`簽字進行比對鑒定。
事實與理由：
申請人四川資陽市天宇建筑工程勞務有限公司未承建過成都中海國際社區(qū)8號地塊項目，且被上訴人桂煥厚向原審法院提交的《結(jié)算單》中“陳心明”的簽字也與上訴人向原審法院提交的《租賃合同》中“陳心明”的簽字不符，因上述證據(jù)系被上訴人在20xx年9月13日開庭時才提交原件予上訴人質(zhì)證，上訴人在質(zhì)證過程中憑肉眼上觀察系看出上述兩處書寫的“陳心明”三字不是同一人書寫，該兩份證據(jù)系本案主要證據(jù)，若其中一份系偽造或存在虛假，則該證據(jù)就不能作為認定事實的依據(jù)，因此為使法院能依法查明案件事實，做到公平公正的審理以及維護被告的合法權(quán)益，故根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》和《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的相關規(guī)定，特向貴院依法申請對被上訴人桂煥厚提交貴院的《租賃合同》與《結(jié)算單》中陳心明的簽字進行比對鑒定。
此致
成都市中級人民法院
申請人：
二OXX年四月二十一日
? 筆跡鑒定取證申請書 ?
申請人：陳X如，女，19XX年X月X日出生，身份證號：3303261965XXXXXXXX。漢族，住xx縣xx鎮(zhèn)xx村，
申請事項：
1、申請對賣盡契約進行書寫時間鑒定。
2、申請對陳紀旺在契約上的簽名進行筆跡鑒定。
3、申請對陳紀旺在契約上的手印進行真實性鑒定。
事實與理由：原告姜X春訴被告應X語、陳X、陳X璋、陳X康、陳X芝、陳X如6人房屋買賣合同糾紛一案，業(yè)經(jīng)貴院受理，現(xiàn)被告陳X如有正當理由懷疑原告提供的賣盡契約系偽造。特申請法院委托專業(yè)的司法鑒定機構(gòu)對上述請求事項進行司法鑒定。
? 筆跡鑒定取證申請書 ?
筆跡鑒定申請書
申請人：陜西泰添農(nóng)林發(fā)展有限公司
住所地：西安市碑林區(qū)南廣濟街133號601室
法定代表人：吳旭峰職務：總經(jīng)理
電話：******
請求事項：
對邵小麗提交的以下“臨時用工工資發(fā)放表”中領款人的簽名進行鑒定，以確定其是否為同一人書寫（即一人簽數(shù)人姓名）：
1、頁碼——邵小麗證據(jù)3-2-15（附件1）：康會賢與崔君賢是否為同一人書寫；張雪棉與康芹娃是否為同一人書寫；
2、頁碼——邵小麗證據(jù)4-2-15（附件2）：葛桂英、梁文霞、梅秀賢是否為同一人書寫；
3、頁碼——邵小麗證據(jù)4-2-28（附件3）：郭引蓮、康曉玲、康石榴是否為同一人書寫；
4、頁碼——邵小麗證據(jù)4-2-43（附件4）：郭引蓮、康石榴、郭利是否為同一人書寫；
5、頁碼——邵小麗證據(jù)4-2-70（附件5）：史鍇、權(quán)海萍是否為同一人書寫。
事實與理由：
邵小麗與申請人合同糾紛一案中，邵小麗提供的多份用工工資發(fā)放表中，領款人一欄均有不同姓名的領款人簽名高度相似的現(xiàn)象，申請人懷疑其為同一人冒充多人簽名。為查明案件事實，申請人從中選取幾份發(fā)放表，懇請貴委委托有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)對其進行鑒定，望準許。
此致
咸陽仲裁委員會
申請人：陜西泰添農(nóng)林發(fā)展有限公司
2012年12月10日
? 筆跡鑒定取證申請書 ?
申請人：趙__，男，出生于19__年_月_日，漢族，住址：_省_市_區(qū)。
被申請人：西安__公司，法定代表人：___。地址：陜西省西安市__區(qū)__路_號。
請求事項：
請求__區(qū)人民法院向西安__發(fā)展公司收集調(diào)取證據(jù)。
事實和理由：
申請人與___糾紛一案已訴于人民法院，現(xiàn)正在審理過程中。(簡要敘述案件事實情況)
基于上述事實，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第64條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第15、16、17條之規(guī)定，為維護申請人的合法權(quán)益，以便于法庭的正常審理，特申請法院調(diào)取、審查在西安__發(fā)展公司處的有關證據(jù)情況。
此致
_市_區(qū)人民法院
申請人：___
20_年×月×日
? 筆跡鑒定取證申請書 ?
申請人：何某洋，性別：男，________人，身份證號：________，現(xiàn)住____________。
申請事項
依法申請鑒定原告ｘｘ服飾有限公司向法庭提交的《公司財務20ｘｘ年1月對賬單》等證據(jù)中的簽名“何某洋”三個字并非申請人本人所簽，該簽名筆跡系被告摹仿、偽造。
事實與理由
原告ｘｘ服飾有限公司向法庭提交的《公司財務20ｘｘ年1月對賬單》、《公司財務220ｘｘ年2月份對賬單》、《公司財務20ｘｘ年3月對賬單》、《公司財務20ｘｘ年6月份對賬單》、《公司財務20ｘｘ年9月份對賬單》、《公司財務20ｘｘ年11月份對賬單》等證據(jù)均系原告單方制作，簽名并非申請人所寫。該簽名與申請人平時的簽名筆跡從運筆、筆畫交叉、連接搭配、筆順等特征以及形成字體的結(jié)構(gòu)等均有明顯的不同、區(qū)別，可以清楚的看出該簽名筆跡系他人摹仿申請人筆跡所為。
因此，為使法院依法查明本案事實，公正裁判;故申請人依法申請筆跡鑒定。
此致
____省____市中級人民法院 申請人：何______ 20____年____月____日
【第3篇】筆跡鑒定申請書
申請人：ｘｘｘ，男，19ｘｘ年12月20日生，漢族，住ｘｘ省ｘｘ市ｘｘ區(qū)金嶺名廈22樓。
申請事項：
依法對原告周濤向法庭提交的20ｘｘ年11月20日簽訂的《借款合同》中的簽名‘ｘｘｘ’是否為申請人本人書寫進行鑒定。
事實與理由：
貴院受理的（20ｘｘ）ｘｘ法民一初字第ｘｘ號周濤訴張三民間借貸糾紛一案，原告周濤向法庭提交的20ｘｘ年11月20日簽訂的《借款合同》中的簽名‘ｘｘｘ’并非申請人本人所簽。為使法院依法查明本案事實，根據(jù)法律相關規(guī)定，申請人特依法申請筆跡鑒定。
此致
ｘｘ市ｘｘ區(qū)人民法院
?申請人：ｘｘｘ 20ｘｘ年ｘｘ月ｘ日
【第4篇】筆跡鑒定申請書
申請人：________，男，土家族，____年____月____日生，身份證號：________，住所地：___________________
申請事項：
依法申請鑒定原告________律師事務所向法庭提交的《協(xié)議書》中的'簽名“____”三個字不是申請人本人所簽，該簽名筆跡系他人摹仿、偽造。
事實與理由：
原告____律師事務所向法庭提交簽有申請人名字的《協(xié)議書》一份（協(xié)議書約定的內(nèi)容：甲方同意在本協(xié)議簽訂后五日內(nèi)一次性向乙方支付律師代理費________萬元整），該協(xié)議書的內(nèi)容及簽名均不是申請人所寫。協(xié)議書上的簽名筆跡與申請人平時的簽名筆跡從運筆、筆畫交叉、連接搭配、筆順等特征以及形成字體的結(jié)構(gòu)等均有明顯的不同、區(qū)別，可以清楚的看到該協(xié)議書上的筆跡系他人摹仿申請人筆跡所形成的。并且協(xié)議書所加蓋的公章與協(xié)議書的主體不同，該協(xié)議書應該屬于無效合同。
至此，為使法院依法查明本案事實，追究嫌疑人摹仿、偽造申請人筆跡的法律責任，故申請人特依法申請筆跡鑒定。
此致
____市人民法院?
申請人：________?
申請日期：________
【第5篇】筆跡鑒定申請書
申請人：________，男，19____年____月____日出生，漢族，個體工商戶，住____________，身份證號：____________，聯(lián)系方式：____________。
申請事項：
依法申請鑒定申請人向法庭提交的銷售清單中的簽名“____”及“____”系本人所簽。
事實與理由：
申請人向法庭所提交的“____”簽字的銷售清單，“____”本人不承認其銷售清單系本人所簽，但是申請人一直系與______銷售電瓶車生意。
至此，為使法院查明案件事實，請求法院允許申請人的筆跡申請。
此致
____市中級人民法院
?申請人：________?
二____年____月____日
? 筆跡鑒定取證申請書 ?
申請人：____，男，19__年__月__出生，漢族，__，住址：_______________________，電話：___________________。
申請事項：
請求__市中級人民法院對兩份《關于____________等有關事項的說明》的真實性做出司法鑒定。鑒定復印件的簽名人筆跡是否真實。
事實和理由：
兩份材料，一份有簽名，簽名人是____、____；一份無簽名。
此鑒定用以確定是否存在偽證問題。
《行政訴訟法》第三十五條在訴訟過程中，人民法院認為對專門性問題需要鑒定的`，應當交由法定鑒定部門鑒定；沒有法定鑒定部門的，由人民法院指定的鑒定部門鑒定。
此致
____市中級人民法院
申請人：____
20____年____月____日
? 筆跡鑒定取證申請書 ?
申請人：xxx，男，19xx年12月20日生，漢族，住xxxxxx。
申請事項：
依法對原告xx向法庭提交的20xx年11月20日簽訂的《借款合同》中的簽名‘xxx’是否為申請人本人書寫進行鑒定。
事實與理由：
貴院受理的（20xx）xx法民一初字第xx號周濤訴張三民間借貸糾紛一案，原告周濤向法庭提交的20xx年11月20日簽訂的《借款合同》中的簽名‘xxx’并非申請人本人所簽。為使法院依法查明本案事實，根據(jù)法律相關規(guī)定，申請人特依法申請筆跡鑒定。
此致
敬禮！
申請人：xxx
20xx年xx月x日
? 筆跡鑒定取證申請書 ?
尊敬的某法院或法官，在貴院或您審理的某某案中，我(必須以申請人第一人稱)認為原告(或被告)提交的某證據(jù)上的我的簽名不是我本人所寫(或某字跡不是某某本人所寫)，特此申請筆跡鑒定，希望解決訴訟爭議。
申請人：
二零一七年x月xx日
? 筆跡鑒定取證申請書 ?
申請人：xxx，男，土家族，xxx年09月01日生，身份證號：xxxxxxx，住所地：廣東省xxxxxxxxxxxxxxxx申請事項：
依法申請鑒定原告xxxxxx律師事務所向法庭提交的《協(xié)議書》中的簽名xxxx三個字不是申請人本人所簽，該簽名筆跡系他人摹仿、偽造。
事實與理由：
原告xxxxx律師事務所向法庭提交簽有申請人名字的《協(xié)議書》一份(協(xié)議書約定的內(nèi)容：甲方同意在本協(xié)議簽訂后五日內(nèi)一次性向乙方支付律師代理費xxxxxx萬元整)，該協(xié)議書的內(nèi)容及簽名均不是申請人所寫。協(xié)議書上的簽名筆跡與申請人平時的簽名筆跡從運筆、筆畫交叉、連接搭配、筆順等特征以及形成字體的結(jié)構(gòu)等均有明顯的不同、區(qū)別，可以清楚的看到該協(xié)議書上的筆跡系他人摹仿申請人筆跡所形成的。并且協(xié)議書所加蓋的公章與協(xié)議書的主體不同，該協(xié)議書應該屬于無效合同。
至此，為使法院依法查明本案事實，追究嫌疑人摹仿、偽造申請人筆跡的法律責任，故申請人特依法申請筆跡鑒定。
此致
深圳市福田區(qū)人民法院
申請人：
xxxx年2月21日
? 筆跡鑒定取證申請書 ?
筆跡鑒定申請書篇1<\/h2>
申請人：xx有限責任公司
住所地：xx村
法定代表人：陸成勝該公司董事長
委托代理人：郭偉俊內(nèi)蒙古經(jīng)略律師事務所xxx
申請事項：
請求二審法院對被上訴人一審提交的證據(jù)：由牛永貴20xx年5月2日與20xx年元月4日分別以擔保人名義所行成的兩張借條的真實性做出司法鑒定：
第一、該兩張借條書寫內(nèi)容與落款年月日所形成的時間做出鑒定；
第二、該借書些內(nèi)容與蓋章的先后順序做出鑒定。（字壓章還是章壓字）
第三、借條書寫內(nèi)容與擔保人“牛永貴”的簽名是否屬于同一人牛永貴所寫做出鑒定。
事實與理由：
20xx年2月20日被上訴人起訴申請人要求償還他們的款項，一審時被上訴人稱該借條是后蓋的章，既然如此那么應該時章壓字了，但時從肉眼就可以看出時字壓章。說明原告在說謊！申請人從來沒有借過被上訴人的錢，更沒有讓牛永貴做過什么擔保人。但內(nèi)蒙古自治區(qū)清水河縣人民法院（20xx）清法民初字第54號民事判決書不顧事實卻認定了兩張借條的真實合法性，并據(jù)次判決清水河縣新崗冶煉有限責任公司敗訴。
事實上該兩張借條是20xx年由原告在起訴時偽造的，為了能準確查明事實，確保判決的合法性、公正性，申請人請求二審法院對以上請求鑒定事項做出公正合法的鑒定。
此致
xxx市中級人民法院
申請人：xxx
20xx年8月x日
筆跡鑒定申請書篇2<\/h2>
申請人：四川資陽市天宇建筑工程勞務有限公司住所：四川資陽市伍隍鎮(zhèn)政府街16號法定代表人：魏xx
申請事項：
對被上訴人桂煥厚提交證據(jù)《租賃合同》與《結(jié)算單》中陳心明的簽字進行比對鑒定。
事實與理由：
申請人四川資陽市天宇建筑工程勞務有限公司未承建過成都中海國際社區(qū)8號地塊項目，且被上訴人桂煥厚向原審法院提交的《結(jié)算單》中“陳心明”的簽字也與上訴人向原審法院提交的《租賃合同》中“陳心明”的簽字不符，因上述證據(jù)系被上訴人在20xx年9月13日開庭時才提交原件予上訴人質(zhì)證，上訴人在質(zhì)證過程中憑肉眼上觀察系看出上述兩處書寫的“陳心明”三字不是同一人書寫，該兩份證據(jù)系本案主要證據(jù)，若其中一份系偽造或存在虛假，則該證據(jù)就不能作為認定事實的依據(jù)，因此為使法院能依法查明案件事實，做到公平公正的審理以及維護被告的合法權(quán)益，故根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》和《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的相關規(guī)定，特向貴院依法申請對被上訴人桂煥厚提交貴院的《租賃合同》與《結(jié)算單》中陳心明的簽字進行比對鑒定。
此致
成都市中級人民法院
申請人：
二oxx年四月二十一日
筆跡鑒定申請書篇3<\/h2>
申請人：xx
申請事項：
依法申請鑒定原告******************向法庭提交的20xx年10月17日簽訂的合同編號：*************號，（當金）抵押合同中的尹建文的簽名和手印；以及*****************************號“他項權(quán)利證書”的相關抵押手續(xù)中的******************的'簽名和手印不是申請人本人所簽，兩處的簽名筆跡系被他人摹仿、偽造。
事實與理由：
原告向法庭提交簽有申請人名字的簽名不是申請人所寫。************************抵押合同上的簽名筆跡與申請人平時的簽名筆跡從運筆、筆畫交叉、連接搭配、筆順等特征以及形成字體的結(jié)構(gòu)等均有明顯的不同、區(qū)別，可以清楚的看到該合同上的筆跡系他人偽造的。
現(xiàn)在原告堅持是申請人書寫，為進一步查明案件事實真相，故申請法院委托相關鑒定機構(gòu)鑒定，以示公正。
此致
人民法院
申請人xxxx
二0xx年九月六日
筆跡鑒定申請書篇4<\/h2>
申請人：xxx，男，漢族，19xx年x月x日出生，住湖北省
申請事項：
依法對申請人向法庭提交的.《企業(yè)名稱預先核準申請書》《指定代表或共同委托代理人的證明》《公司登記（備案）申請書》《法定代表人信息》《武漢xx商貿(mào)有限公司章程》《武漢xx商貿(mào)有限公司股東會關于公司執(zhí)行董事、經(jīng)理和監(jiān)事的任職決定》《房屋租賃合同》等證據(jù)中的簽名“xxx”是否是申請人本人書寫進行鑒定。
事實與理由：
貴院受理的（xxxx）鄂0106民初xxx號申請人xxx訴被告王xx姓名權(quán)糾紛一案，申請人向貴院提交的《企業(yè)名稱預先核準申請書》《指定代表或共同委托代理人的證明》《公司登記（備案）申請書》《法定代表人信息》《武漢xx商貿(mào)有限公司章程》《武漢xx商貿(mào)有限公司股東會關于公司執(zhí)行董事、經(jīng)理和監(jiān)事的任職決定》《房屋租賃合同》等證據(jù)中“xxx”簽字均非申請人所寫。上述文件中的簽名與申請人平時的簽名筆跡從運筆、筆畫交叉、連接搭配、筆順等特征以及形成字體的結(jié)構(gòu)等均有明顯的不同。為使法院依法查明本案事實，公正裁判，申請人特依法申請筆跡鑒定。
此致
武漢市武昌區(qū)人民法院
申請人：xxx
代理人：xxx律師
xx年xx月xx日
筆跡鑒定申請書篇5<\/h2>
申請人:清水河縣新崗冶煉有限責任公司
住所地:清水河縣窯溝鄉(xiāng)馬路塔村
法定代表人:陸成勝該公司董事長
委托代理人:郭偉俊內(nèi)蒙古經(jīng)略律師事務所13604715164
申請事項:
請求二審法院對被上訴人一審提交的證據(jù):由牛永貴20xx年5月2日與20xx年元月4日分別以擔保人名義所行成的兩張借條的真實性做出司法鑒定:
第一、該兩張借條書寫內(nèi)容與落款年月日所形成的時間做出鑒定；
第二、該借書些內(nèi)容與蓋章的先后順序做出鑒定。(字壓章還是章壓字)
第三、借條書寫內(nèi)容與擔保人“牛永貴”的簽名是否屬于同一人牛永貴所寫做出鑒定。
事實與理由:
20xx年2月20日被上訴人起訴申請人要求償還他們的款項，一審時被上訴人稱該借條是后蓋的章，既然如此那么應該時章壓字了，但時從肉眼就可以看出時字壓章。說明原告在說謊!申請人從來沒有借過被上訴人的錢，更沒有讓牛永貴做過什么擔保人。但內(nèi)蒙古自治區(qū)清水河縣人民法院(20xx)清法民初字第54號民事判決書不顧事實卻認定了兩張借條的真實合法性，并據(jù)次判決清水河縣新崗冶煉有限責任公司敗訴。
事實上該兩張借條是20xx年由原告在起訴時偽造的，為了能準確查明事實，確保判決的合法性、公正性，申請人請求二審法院對以上請求鑒定事項做出公正合法的鑒定。
此致
呼和浩特市中級人民法院
申請人:
20xx年8月日
筆跡鑒定申請書篇6<\/h2>
申請人：xxxx市xx工程有限責任公司，住址xxxx市米東區(qū)博瑞新村56號樓3單元102室。
法定代表人：xxx，公司總經(jīng)理。
被申請人：艾xxx，男，哈族，1976年6月13日出生，現(xiàn)住xxx煤礦生活區(qū)，電話：xxxx。
被申請人：xxx，男，漢族，1978年7月15日出生，現(xiàn)住xxxx迎賓路北八巷5號，電話：xxxx。
申請事項：請求依法對申請人提供的“事故經(jīng)過說明”證據(jù)中簽名及日期筆跡為被申請人艾xxx所寫。
事實與理由：被申請人xxx訴申請人及被申請人艾xxxx交通肇事人身損害賠償一案，現(xiàn)由貴受理并審理。在審理中，申請人向法庭提供了由被申請艾xxxx簽署的《事故經(jīng)過說明》書面證據(jù)，被申請人艾xxxx否認該證據(jù)中“阿克凡”及“20xx.1.4”的簽名及日期筆跡不是其所寫，因該證據(jù)關系到本案事實真相，以及將極大影響賠償責任的確定，因此，申請人特提起筆跡鑒定申請，請人民法院準許。
此致！
xxx縣人民法院
申請人：xxxx土石方工程有限責任公司
2xxx年5月28日
筆跡鑒定申請書篇7<\/h2>
申請人：何某洋，性別：男，________人，身份證號：________，現(xiàn)住____________。
申請事項
依法申請鑒定原告ｘｘ服飾有限公司向法庭提交的《公司財務20ｘｘ年1月對賬單》等證據(jù)中的簽名“何某洋”三個字并非申請人本人所簽，該簽名筆跡系被告摹仿、偽造。
事實與理由
原告ｘｘ服飾有限公司向法庭提交的《公司財務20ｘｘ年1月對賬單》、《公司財務220ｘｘ年2月份對賬單》、《公司財務20ｘｘ年3月對賬單》、《公司財務20ｘｘ年6月份對賬單》、《公司財務20ｘｘ年9月份對賬單》、《公司財務20ｘｘ年11月份對賬單》等證據(jù)均系原告單方制作，簽名并非申請人所寫。該簽名與申請人平時的簽名筆跡從運筆、筆畫交叉、連接搭配、筆順等特征以及形成字體的結(jié)構(gòu)等均有明顯的不同、區(qū)別，可以清楚的看出該簽名筆跡系他人摹仿申請人筆跡所為。
因此，為使法院依法查明本案事實，公正裁判;故申請人依法申請筆跡鑒定。
此致
____省____市中級人民法院 申請人：何______ 20____年____月____日
? 筆跡鑒定取證申請書 ?
申請人：單位名稱，住所地：省市區(qū)路號座層。
法定代表人：，職務：
聯(lián)系電話：
請求事項：
請求貴院依法委托具有筆跡（指紋）、印章鑒定資質(zhì)的司法鑒定機構(gòu)對向貴院提供的《合同》（下稱合同）進行筆跡（指紋）、印章鑒定。具體鑒定事項如下：
1、合同顯示簽約方為，現(xiàn)申請對該手寫體部分鑒定具體的書寫人及真?zhèn)巍?/p>
2、合同條款（第條）以指紋進行了確認，現(xiàn)申請鑒定該指紋的主體及真?zhèn)巍?/p>
3、合同中中所有手寫體和按捺指紋的形成時間進行鑒定。
4、合同中“公司合同專用章”印章的真?zhèn)渭霸撚∥男纬傻臅r間進行鑒定。
5、將合同與申請人向法院提供的《合同》進行分析對比，并出具分析鑒定結(jié)論意見。
事實和理由：
訴的一案，貴院已經(jīng)受理。訴訟過程中，向法院提交了《合同》，申請人經(jīng)仔細核對，認為該材料存在以下問題：
此致
敬禮！
人民法院
申請人： xx
xxxx年x月x日
? 筆跡鑒定取證申請書 ?
申請人： xxx，男，xx族，xxx年09月01日生，身份證號：xxxxxxx，住所地：廣東省xxxxxxxxxxxxxxxx
申請事項：
依法申請鑒定原告xxxxxx律師事務所向法庭提交的《協(xié)議書》中的簽名“xxxx”三個字不是申請人本人所簽，該簽名筆跡系他人摹仿、偽造。
事實與理由：
原告xxxxx律師事務所向法庭提交簽有申請人名字的《協(xié)議書》一份（協(xié)議書約定的內(nèi)容：甲方同意在本協(xié)議簽訂后五日內(nèi)一次性向乙方支付律師代理費xxxxxx萬元整），該協(xié)議書的內(nèi)容及簽名均不是申請人所寫。協(xié)議書上的簽名筆跡與申請人平時的簽名筆跡從運筆、筆畫交叉、連接搭配、筆順等特征以及形成字體的結(jié)構(gòu)等均有明顯的不同、區(qū)別，可以清楚的看到該協(xié)議書上的筆跡系他人摹仿申請人筆跡所形成的。并且協(xié)議書所加蓋的公章與協(xié)議書的主體不同，該協(xié)議書應該屬于無效合同。
至此，為使法院依法查明本案事實，追究嫌疑人摹仿、偽造申請人筆跡的法律責任，故申請人特依法申請筆跡鑒定。
申請人：_____
20___年__月__日
? 筆跡鑒定取證申請書 ?
申請人：，男，19xx年12月20日生，漢族，住。
申請事項：
依法對原告向法庭提交的20xx年11月20日簽訂的《借款合同》中的‘’是否為申請人本人書寫進行。
事實與理由：
貴院受理的（20xx）法民一初字第號周濤訴張三民間借貸糾紛一案，原告周濤向法庭提交的20xx年11月20日簽訂的《借款合同》中的‘’并非申請人本人所簽。為使法院依法查明本案事實，根據(jù)法律相關規(guī)定，申請人特依法申請筆跡。
此致
敬禮！
申請人：
20xx年xx月x日
? 筆跡鑒定取證申請書 ?
申請人：___________，住址：______________________，身份證號碼：____________________，聯(lián)系方式：______________________。
申請事項：
依法申請鑒定：20xx年5月6日從申請人的銀行帳號中取出25000美元的儲蓄取款憑條上的簽名，是由被告所代簽，不是申請人本人所簽。
事實與理由：
申請人與被告因返還財物糾紛一案已訴于人民法院。申請人申請法庭從銀行調(diào)取的20xx年5月6日取款憑條上的“XXX”三個字，不是申請人自己所簽，而是由被告代簽的。
當時申請人與被告之間是男女朋友，被告為了完成其業(yè)務任務并同時可以炒外匯，于是從申請人的帳號中取出了25000美元，并存進了其自己的帳戶，“XXX”三個字是由被告XXX代簽的。
另根據(jù)銀行的外匯管理規(guī)定，當日提取外匯不得超過10000美元，只有內(nèi)部員工才有機會可以提取。
現(xiàn)為了便于法庭查清本案的事實，確認是被告從申請人帳戶中取出了25000美元的事實，故申請人特依法申請筆跡鑒定！
此致
XXX人民法院
申請人：XXX
20xx年XX月XX日
? 筆跡鑒定取證申請書 ?
申請人：何某洋，性別：男，________人，身份證號：________，現(xiàn)住____________。
申請事項
依法申請鑒定原告ｘｘ服飾有限公司向法庭提交的《公司財務20ｘｘ年1月對賬單》等證據(jù)中的簽名“何某洋”三個字并非申請人本人所簽，該簽名筆跡系被告摹仿、偽造。
事實與理由
原告ｘｘ服飾有限公司向法庭提交的《公司財務20ｘｘ年1月對賬單》、《公司財務220ｘｘ年2月份對賬單》、《公司財務20ｘｘ年3月對賬單》、《公司財務20ｘｘ年6月份對賬單》、《公司財務20ｘｘ年9月份對賬單》、《公司財務20ｘｘ年11月份對賬單》等證據(jù)均系原告單方制作，簽名并非申請人所寫。該簽名與申請人平時的簽名筆跡從運筆、筆畫交叉、連接搭配、筆順等特征以及形成字體的結(jié)構(gòu)等均有明顯的不同、區(qū)別，可以清楚的看出該簽名筆跡系他人摹仿申請人筆跡所為。
因此，為使法院依法查明本案事實，公正裁判;故申請人依法申請筆跡鑒定。
此致
____省____市中級人民法院 申請人：何______ 20____年____月____日
? 筆跡鑒定取證申請書 ?
筆跡鑒定申請書范文
篇一:筆跡鑒定申請書
申請人:**，女，漢族，19**年*月*日生，住********，電話:*****
申請事項:
依法申請鑒定申請人****向法庭提交的“被告陳**出具的三張**及一份***”中的簽名‘陳**“三個字該簽名筆跡系陳**本人所簽。
事實與理由:
申請人與被告陳**民間借貸糾紛一案已訴于**縣人民法院。申請人向貴院提交的被告陳**出具的三張**及一份***(具體化)上的簽名”陳**“三個字確系由被告陳**本人所簽。由于在20**年*月*日下午，在本案庭審過程中，被告陳**拒絕承認申請人向貴院提交的上述四份證據(jù)上的簽名”陳**“三個字是其本人所簽。筆跡鑒定申請書。
現(xiàn)為了便于法庭查明本案的事實，確認陳**欠申請人借款的事實，故申請人特依法申請筆跡鑒定。
此致
***縣人民法院
申請人:xxx
時間:xxxxxx
篇二:筆跡鑒定申請書
申請人:何某洋，性別:男，中國澳門居民，澳門身份證號:p5xxxxxb47，現(xiàn)住濟南市xx路xx號某小區(qū)x號樓xxx室。
申請事項
依法申請鑒定原告河南某某服飾有限公司向法庭提交的等證據(jù)中的簽名“何某洋”三個字并非申請人本人所簽，該簽名筆跡系被告摹仿、偽造。
事實與理由
原告河南某某服飾有限公司向法庭提交的、、、、、等證據(jù)均系原告單方制作，簽名并非申請人所寫。該簽名與申請人平時的簽名筆跡從運筆、筆畫交叉、連接搭配、筆順等特征以及形成字體的結(jié)構(gòu)等均有明顯的不同、區(qū)別，可以清楚的看出該簽名筆跡系他人摹仿申請人筆跡所為。
因此，為使法院依法查明本案事實，公正裁判；故申請人依法申請筆跡鑒定。
此致
河南省某某市中級人民法院
申請人:何某洋
2014年3月21日
篇三:筆跡鑒定申請書
申請人:清水河縣新崗冶煉有限責任公司
住所地:清水河縣窯溝鄉(xiāng)馬路塔村
法定代表人:陸成勝該公司董事長
委托代理人:郭偉俊內(nèi)蒙古經(jīng)略律師事務所13604715164
申請事項:
請求二審法院對被上訴人一審提交的證據(jù):由牛永貴2003年5月2日與2004年元月4日分別以擔保人名義所行成的兩張借條的真實性做出司法鑒定:
第一、該兩張借條書寫內(nèi)容與落款年月日所形成的時間做出鑒定；
第二、該借書些內(nèi)容與蓋章的先后順序做出鑒定。(字壓章還是章壓字)
第三、借條書寫內(nèi)容與擔保人“牛永貴”的簽名是否屬于同一人牛永貴所寫做出鑒定。
事實與理由:
2008年2月20日被上訴人起訴申請人要求償還他們的款項，一審時被上訴人稱該借條是后蓋的章，既然如此那么應該時章壓字了，但時從肉眼就可以看出時字壓章。說明原告在說謊!申請人從來沒有借過被上訴人的錢，更沒有讓牛永貴做過什么擔保人。但內(nèi)蒙古自治區(qū)清水河縣人民法院(2008)清法民初字第54號民事判決書不顧事實卻認定了兩張借條的真實合法性，并據(jù)次判決清水河縣新崗冶煉有限責任公司敗訴。
事實上該兩張借條是2008年由原告在起訴時偽造的，為了能準確查明事實，確保判決的合法性、公正性，申請人請求二審法院對以上請求鑒定事項做出公正合法的鑒定。
此致
呼和浩特市中級人民法院
申請人:
2008年8月日
篇四:筆跡鑒定申請書
申請人:劉女士，女，漢，42歲，1966年xx月xx日生，住合肥市xx區(qū)xx路xx號x幢x室，電話:xxxx。
申請事項:
依法申請法院委托相關鑒定機構(gòu)鑒定被告安徽xx公司向法庭提交的證據(jù)“文件發(fā)放(回收)登記表”中的簽名“劉女士”三個字不是申請人本人書寫，該簽名筆跡系被告摹仿、偽造。
事實與理由:
被告安徽xx公司向法庭提交的證據(jù)“文件發(fā)放(回收)登記表”中的簽名“劉女士”三個字不是申請人本人書寫，該簽名筆跡系被告摹仿、偽造。現(xiàn)在被告堅持是申請人書寫，為進一步查明案件事實真相，故申請法院委托相關鑒定機構(gòu)鑒定，以示公正。
此致
合肥市蜀山區(qū)人民法院
申請人:劉女士
2008年10月18日
篇五:筆跡鑒定申請應由誰提出
在司法實踐中，當事人相互推卸舉證責任的現(xiàn)象相當普遍，在這種情況下，法官依法確定當事人的舉證責任，顯得特別重要，因為舉證責任的分擔方式，將會對裁判結(jié)果產(chǎn)生直接的影響。本文擬結(jié)合一則案例，對民事訴訟過程中，當事人舉證責任的分擔問題進行剖析。
簡要案情:原告王某向人民法院起訴，要求被告張某償還欠款10萬元，并提供了署有欠款人為張某的10萬元的欠條一份。被告應訴后，提出答辯意見認為，自己不欠原告?zhèn)鶆铡Ｆ淅碛墒窃嫦蛉嗣穹ㄔ撼鼍叩那窏l不是自己書寫的。經(jīng)開庭審理，法官就欠條上欠款人的署名是否是張某書寫的問題，征詢了雙方當事人的意見，但原、被告均堅持訴辯意見，且均不提出筆跡鑒定的申請。本案中，審理法官應如何分配舉證責任?由誰提出筆跡鑒定申請呢?
在這一舉證責任分配問題上，往往會出現(xiàn)以下兩種不同的處理意見:
第一種意見認為，最高人民法院第70條第一款規(guī)定:“一方當事人提出的下列證據(jù)，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應當確認其證明力:(一)書證原件或者與書證原件核對無誤的復印件、照片、副本、節(jié)錄本；(二)物證原物或者與物證原物核對無誤的復制件、照片、錄像資料等；(三)有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復制件；(四)一方當事人申請人民法院依照法定程序制作的對物證或者現(xiàn)場的勘驗筆錄。”本案中，原告王某提供的欠條，屬書證原件，具有較高的證明力，王某提供欠條后，其舉證責任即已完成。被告張某質(zhì)證后，對該欠條提出質(zhì)證意見，認為該欠條不是自己所出具的，那么，被告張某應向人民法院申請筆跡鑒定，以證明自己的辯稱主張。張某不申請鑒定，其辯稱主張即無證據(jù)證明，故應依法確認原告提供的欠條具有證明效力，認定王某主張的事實存在，并判令張某償還王某欠款10萬元。
第二種意見認為，王某對其主張的案件事實負舉證責任。王某在庭審中提供的欠條，張某不予認可，那么，王某應對該欠條的真實性、關聯(lián)性、合法性負責，在張某不予認可的情況下，王某應負有繼續(xù)舉證的責任。本案應由王某向人民法院提出鑒定申請，王某未提出鑒定申請，其舉證責任沒有完成，因此，人民法院對其主張的.案件事實不能認定，應判決駁回原告王某的訴訟請求。
筆者同意第二種意見。人民法院審理案件，查清案件的事實，是案件裁判的基礎。本案中，應當解決的問題是否存在被告欠原告10萬元的案件事實。如果要對這一事實進行認定，那么提出主張的原告理所當然應負舉證責任，應提供證據(jù)證明被告欠其10萬元的事實，這是無可辯駁的。但是，處理本案的關鍵不在于此，而在于原告向人民法院提供了署名為被告的欠條，被告對該欠條上的署名不予認可的情況下，原告的舉證責任是否已經(jīng)完成的問題。如果認為原告的舉證責任已經(jīng)完成，那么舉證責任即應轉(zhuǎn)移至被告，被告應申請筆跡鑒定，被告不申請鑒定，應負舉證不能的法津責任，并承擔敗訴的風險。如果認為原告的舉證責任尚未完成，那么原告應申請筆跡鑒定，原告不申請鑒定，同樣應負舉證不能之責，并承擔敗訴的風險。
筆者同意第二種意見的理由:
第一，在民事訴訟中，當事人不僅要就自己提出的主張向人民法院提供證據(jù)予以證明，還應當對自己所提供證據(jù)的真實性、關聯(lián)性、合法性負責。本案中，原告方提供的欠條本身并不能證明其與被告有聯(lián)系，只有被告認可欠條是自己所出具的，或者有證據(jù)證明欠條是被告所出具的，人民法院才能認定原、被告之間存在債權(quán)債務關系。因此，在這一債權(quán)債務關系不能認定的情況下，應由原告方繼續(xù)舉證，即由原告提出鑒定申請，而不應由被告提出鑒定申請。當然被告對原告提出的鑒定申請，負有協(xié)助鑒定的義務，應如實提供自己的筆跡。如果被告拒不按照人民法院的通知協(xié)助鑒定的，那么，人民法院即可以此推定原告提供的欠條是被告出具的案件事實存在，從而判令被告償還所欠原告?zhèn)鶆铡?/p>
第二，從法律理論上進行分析，本案原告提供的欠條屬補強證據(jù)，該欠條只有與筆跡鑒定相互印證，才能證明原告主張的案件事實存在。此外，原告認為欠條是被告出具的，而被告則認為該欠條不是被告出具的，我們對照待證事實分類說對當事人之間的這一爭執(zhí)進行分析，本案原告積極主張被告欠款事實的成立，該主張的事實屬積極意義上的案件事實，被告則積極主張欠款事實不成立，該主張的事實屬消極意義上的案件事實。因此，原告應積極履行訴訟行為，提出鑒定申請。
第三，最高人民法院第七十三條規(guī)定:“雙方當事人對同一事實分別舉出相反的證據(jù)，但都沒有足夠的依據(jù)否定對方證據(jù)的，人民法院應當結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對證明力較大的證據(jù)予以確認。因證據(jù)的證明力無法判斷導致爭議事實難以認定的，人民法院應當依據(jù)舉證責任分配的規(guī)則作出裁判。”一方提供的證據(jù)的證明力“明顯大于”另一方提供的證據(jù)的證明力，人民法院即可確認證明力較大的證據(jù)的效力。從最高人民法院這一司法解釋的規(guī)定可以看出，我國人民法院在審理民事案件過程中，對案件事實的認定，采用的是蓋然性的證明標準。當事人庭審中的舉證、質(zhì)證以及辯論程序，是對裁判法官的說服過程，一方當事人通過舉證、質(zhì)證和辯論活動，讓裁判法官對其提出的案件事實予以認定或否定，該當事人的舉證責任方告完成，否則仍應承擔繼續(xù)舉證責任。
綜上所述，本案中，在原、被告雙方均不申請鑒定，僅有原告提供的一張欠條，而被告提出非己所出的情況下，人民法院不應對本案被告欠原告10萬元的案件事實給予認定，原告王某提出的要求被告償還欠款10萬元的訴訟請求，人民法院不應給予支持。
? 筆跡鑒定取證申請書 ?
申請人：王XX，男，漢族，19XX年11月18日生，住鄭州市管城區(qū)十八里河鎮(zhèn)東吳河村。
申請事項：
依法申請鑒定被告河南省XX建筑安裝工程公司向法庭提交的“收到條”中的簽名‘王XX’三個字不是申請人本人所簽，該簽名筆跡系被告摹仿、偽造。
事實與理由：
被告河南省XX建筑安裝工程公司向法庭提交簽有申請人名字的“收到條”一份(收到條的內(nèi)容：今收到河南省XX建安公司鋼材款50000元，20xx年9月15日，王XX)，該收到條的'內(nèi)容及簽名均不是申請人所寫。收到條上的簽名筆跡與申請人平時的簽名筆跡從運筆、筆畫交叉、連接搭配、筆順等特征以及形成字體的結(jié)構(gòu)等均有明顯的不同、區(qū)別，可以清楚的看到該收到條上的筆跡系他人摹仿申請人筆跡所形成的。況且，被告購買申請人鋼材后，申請人從沒有受到過被告五萬元的鋼材款。
至此，為使法院依法查明本案事實，追究嫌疑人摹仿、偽造申請人筆跡的法律責任，故申請人特依法申請筆跡鑒定。
此致
鄭州市中原區(qū)人民法院
申請人
申請人：朝魯門，男，1978年7月16日，達斡爾族。
住址：內(nèi)蒙古呼倫貝爾鄂溫克族自治旗巴彥托海鎮(zhèn)錫尼河路平安街電信2棟241號。
身份證號碼：7162039
聯(lián)系方式：
? 筆跡鑒定取證申請書 ?
申請人：xxx，男，19xx年12月20日生，漢族，住xx省xx市xx區(qū)金嶺名廈22樓。
申請事項：
依法對原告周濤向法庭提交的20xx年11月20日簽訂的`《借款合同》中的簽名xxx是否為申請人本人書寫進行鑒定。
事實與理由：
貴院受理的(20xx)xx法民一初字第xx號周濤訴張三民間借貸糾紛一案，原告周濤向法庭提交的20xx年11月20日簽訂的《借款合同》中的簽名xxx并非申請人本人所簽。為使法院依法查明本案事實，根據(jù)法律相關規(guī)定，申請人特依法申請筆跡鑒定。
此致
xx市xx區(qū)人民法院
申請人：xxx
20xx年xx月x日
? 筆跡鑒定取證申請書 ?
筆跡重新鑒定申請書篇一
京市西城區(qū)人民法院：
貴院受理的許桂英訴申請人韓曉平買賣合同糾紛一案，貴院就《確認書》中許桂英字跡與指印的形成先后次序委托北京民生物證司法鑒定所進行鑒定，該所鑒定人對送檢檢材上的字跡與指印在顯微鏡下進行觀察、檢驗后，于20xx年5月21日出具了京民司鑒20xx文鑒字第067號《司法鑒定意見書》確認許桂英字跡是在指印形成后形成。申請人認為：字跡筆畫邊緣呈鋸齒狀，表明檢材文字為噴墨打印機打印，這種打印機打印的文字是由油墨堆積而成，油墨與印油能夠互溶，采用一般的顯微鏡觀察、檢驗的方法，無法準確確定字跡與指印形成的先后順序，鑒定方法不科學，所得出的鑒定結(jié)論錯誤;針對本案檢材特點，應采用瑩光法、剝離法、橫截面法三種方法相結(jié)合，綜合鑒別，鑒定確認文字與指印的形成順序。
所謂的瑩光法，就是用瑩光燈照射下，用瑩光顯微鏡觀查;所為的剝離法，就是將文字一層層剝離，如果是手印在前，應當越剝越紅，如果是文字在前形成，則是越剝越黑;所為的橫截面法，就是將文字用刀切成兩部分，在顯微鏡下看切面的顏色，會出顏色變化，文字在前形成則上面紅下面黑，文字在后形成，則下面紅上面黑;這三種方法相結(jié)合鑒定，得出的結(jié)論準確無誤。
為維護申請人的合法權(quán)益，依法申請貴院指定鑒定機關依據(jù)檢材特點，采用科學的瑩光法、剝離法、橫截面法重新鑒定。望貴院準許。
申請人：韓曉平
二Oxx年六月九日
筆跡重新鑒定申請書篇二
申請人:______律師事務所錢___律師
通訊地址或聯(lián)系方法:______路______號______律師事務所，電話:_________
申請事項:申請人系黃______誣告陷害案被告人黃___委托的辯護人，固對自訴人王______提交的由______大學司法鑒定所出具的黃___誣告陷害信的筆跡鑒定有異議，現(xiàn)申請法庭重新鑒定。
申請理由:我作為黃______誣告陷害案被告人黃___委托的辯護律師，認為關于黃___誣告信的筆跡鑒定存在以下問題:本案鑒定人張___系自訴人王______的中學同學，而且一直保持密切來往。證人吳______可對二人的關系作證。由此可見，本案的鑒定人與自訴人之間存在密切關系，其足以影響鑒定結(jié)論的公正性、真實性。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第159條的規(guī)定，特向法庭提出對黃___誣告信筆跡進行重新鑒定的申請，以便查明案件真實情況，依法定案。
此致
___市___區(qū)人民法院
申請人:錢___________
_____律師事務所(章)
_____年_____月_____日
附:證人吳___，男，45歲，系___區(qū)財政局干部，住___區(qū)___路___樓___號。證人吳___系本案鑒定人張___朋友。
筆跡重新鑒定申請書篇三
北京市門頭溝區(qū)人民法院：
貴院受理的李訴申請人合同糾紛一案，貴院經(jīng)貴院委托，由北京華夏物證鑒定中心對原告李增壽在《北京市定向安置房購房協(xié)議》上的簽字進行鑒定。北京華夏物證鑒定中心于20xx年1月16日作出華夏物鑒中心(20xx)文檢字第366號鑒定意見書。?
該鑒定意見第1條“認為檢材上李x簽名字跡與樣本上李增壽字跡不是同一人所寫”。
被告認為：
一、鑒定人采用鑒定標準錯誤司法鑒定技術規(guī)SF/ZJD020xx02-20xx《筆跡鑒定規(guī)范》已經(jīng)于20xx年4月7日發(fā)布，并于20xx年04月7日生效。鑒定人對原告的簽名鑒定應適用該規(guī)范，而不應采用其它規(guī)范。其依據(jù)選擇，違反《司法鑒定通則》第二十二條規(guī)定。
二、鑒定人鑒定程序有缺陷鑒定人沒有按照鑒定規(guī)范“了解和分析案情”，沒有了解鑒定對案件的意義，也沒有對于檢材的形成過程以及形成的關鍵環(huán)節(jié)沒有了解。
綜上所述，鑒定人的鑒定程序違法，形成鑒定結(jié)論的依據(jù)不足，其鑒定行為和過程《全國人大會關于司法鑒定管理問題的決定》第十二條規(guī)定。經(jīng)質(zhì)證，相關證人證言證據(jù)足以推翻該鑒定報告第一項鑒定結(jié)論。
因此，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十五條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條，依法請求人民法院重新指定鑒定機構(gòu)進行重新鑒定。請準許。
申請人：
20xx年2月5日
? 筆跡鑒定取證申請書 ?
篇1：重新鑒定申請書
重新鑒定申請書
申請人：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司緇博支公司
住所地：山東省淄博市臨緇區(qū)梧臺鎮(zhèn)村1組13號
負責人： 職務：總經(jīng)理
被申請人：王霞
事實與理由：王霞訴機動車交通事故責任糾紛一案貴院已經(jīng)受理。
一、本案中，被申請人單方委托有關部門做出了傷殘鑒定，該行為使申請人無法了解其與鑒定機構(gòu)之間是否存在應該回避而沒有回避的事由。被申請人在未經(jīng)申請人同意的情況下單方選擇鑒定機構(gòu)，使申請人喪失了與被申請人共同選定司法鑒定機構(gòu)的法定權(quán)利。違反了新《民事訴訟法》第七十六條“ 當事人可以就查明事實的專門性問題向人民法院申請鑒定。
二、鑒定報告對被申請人所做的傷殘鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足，故依法應重新鑒定或者不予采信。
（一）??
（二）??
（三）鑒定的依據(jù)和使用的科學技術手段；
四：原鑒定人拒不出庭進行質(zhì)證，故其鑒定意見不得作為認定事實的依據(jù)。其違反了新《民事訴訟法》第七十八條 “當事人對鑒定意見有異議或者人民法院認為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應當出庭作證。
此致
大同市城區(qū)人民法院
申請人：中國平安財產(chǎn)保險股份有限 公司臨緇支公司
2013年 1 月30 日
篇2：重新鑒定的申請
重新鑒定申請書
申請人：
被申請人：
事實與理由：
一、被申請人鑒定程序嚴重違法。根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第26條的規(guī)定，當事人申請鑒定經(jīng)人民法院同意后由雙方當事人協(xié)商確定有鑒定資格的鑒定機構(gòu)、鑒定人員協(xié)商不成的由人民法院指定。按此規(guī)定，鑒定前應征得人民法院同意，并與被告協(xié)商。
二、本案原告是右脛腓骨中斷骨折而引發(fā)司法鑒定，鑒定人作出最終意見的依據(jù)是《道路交通事故受傷人員傷殘評定》（gb-2002）標準附錄a，拾級a條款，***為拾級傷殘。
社會活動能力不同程度喪失，喪失程度如何，是否達到評殘標準，在整個鑒定報告及附件中，關于原告功能喪失的數(shù)據(jù)來源無記錄原始文本也無附件照片或錄像作為參照依據(jù)。鑒定人并未嚴格按照《司法鑒定程序通則》第23條的規(guī)定：司法鑒定人進行鑒定，應當對鑒定過程進行實時記錄并簽名。記錄可以采取筆記、錄音、錄像、拍照等方式。記錄的內(nèi)容應當真實、客觀、準確、完整、清晰，記錄的文本或者音像載體應當妥善保存。因此，鑒定人存在嚴重違規(guī)。
根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》下列規(guī)定：
第二十七條當事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應予準許：
(一)鑒定機構(gòu)或者鑒定人員不具備相關的鑒定資格的;(二)鑒定程序嚴重違法的;(三)鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的;
第二十九條審判人員對鑒定人出具的鑒定書，應當審查是否具有下列內(nèi)容：
(一)委托人姓名或者名稱、委托鑒定的內(nèi)容;(二)委托鑒定的材料;(三)鑒定的依據(jù)及使用的科學技術手段;(四)對鑒定過程的說明;(五)明確的鑒定結(jié)論;(六)對鑒定人鑒定資格的說明;
被申請人***的《道路交通事故傷殘評定書》存在鑒定程序不合法，鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足等問題和錯誤。
此致
***中級人民法院
上訴人：******* 2012年1月10日 篇3：重新鑒定申請書樣本 microsoft word 文檔
重新鑒定申請書樣本
申請人：賀某，男，1963年9月26日生，漢族，身份證號：xxxxxxxxx，住重慶市xx區(qū)xxxxx6號1單元x，電話：xxxxxxxx..申請事項：
1、請貴院委托專門鑒定機構(gòu)依法對被告重慶市xx區(qū)第二人民醫(yī)院醫(yī)療行為與賀某損害之間因果關系進行重新鑒定；
事實與理由
一、西政司法鑒定中心〔2012〕司鑒字第xx號司法鑒定意見書對xx二院在對賀某的診療活動中的過錯輕描淡寫，避重就輕，沒有全面客觀評價xx二院的醫(yī)療過錯，故意偏袒xx二院
本案中，被告xx二院在對賀某診療中，存在的過錯體現(xiàn)在以下幾方面：
1、篡改病歷，掩蓋事實真相，逃避責任
xx二院提供給鑒定機構(gòu)的賀某第一次入院（2010年3月3日至2010年3月6日）期間的客觀病歷及主觀病歷中，以下材料均與客觀事實不符，系篡改偽造：
①重慶市xx區(qū)第二人民醫(yī)院體液（a）檢驗登記表（序號0）中顯示的時間2010年3月3日時間系偽造，僅僅手寫十幾個病人并不能證明賀某尿檢時間為2010年3月3日；
④賀某在重慶市xx區(qū)第二人民醫(yī)院住院病案中臨時醫(yī)囑記錄單，顯示血常規(guī)、尿常規(guī)、大便常規(guī)、肝功
3、腎功3項、血糖測定、感染標志物檢查所顯示的時間與事實不符，正確的時間是2010年3 ⑤賀某在重慶市xx區(qū)第二人民醫(yī)院住院病案中入院記錄：入院來，患者一般情況尚可，無腹痛、腹瀉。
⑧賀某在重慶市xx區(qū)第二人民醫(yī)院住院病案中編號為00，顯示報告送檢時間為2010年3月3日的檢驗報告單，對送檢時間應為2010年3月4日4日08：40左右；
我們遺憾地發(fā)現(xiàn)，西政司法鑒定中心〔2012〕司鑒字第xx號司
（2）嚴重違反診療程序規(guī)范，對賀某先用藥輸液后檢驗
按照診療規(guī)程，患者入院治療時，應該先對病人進行全面體檢，包括對肝功、腎功、大便常規(guī)等進行認真檢驗，明確患者用藥禁忌；對難治性疾病，還要進行細菌培養(yǎng)，選擇對患者最有效、副作用最輕，傷害最小的藥物予以對癥治療。
（3）用藥不當
頭孢匹胺鈉的成人用量為：每天1-2克，分2次靜脈注射或滴注
（每12小時1次滴注，時間為1小時）。
加替沙星注射液的成人用量為：靜脈滴注，每次200mg，每天兩次（每12小時1次滴注，時間為1小時），嚴禁快速靜脈滴注肌內(nèi)，鞘內(nèi)，腹腔內(nèi)或皮下用藥；注意事項：??本品增加中樞神經(jīng)系統(tǒng)刺激癥狀和抽搐發(fā)生的危險性，腎功能不全患者使用本品應注意調(diào)整劑量。不宜使用高于推薦劑量的治療。禁忌：本品禁用于對加替沙星或喹諾酮類藥物過敏者。藥物過量：如發(fā)生急性過量，應嚴密觀察（包括心電圖監(jiān)測）并給予對癥和支持治療。
本案中，xx二院在2010年3月3日在10:55給賀某輸入克克林霉素，11:25給賀某輸入頭孢匹胺鈉克，當日13:20，又給賀某輸入克克林霉素，15:00分給賀某輸入頭孢匹胺鈉克。篇4：重新鑒定申請書
重新鑒定申請書
申請理由：司法鑒定科學技術研究所司法鑒定中心已分析說明認為：“新生兒期的各種因素中，早產(chǎn)和低出生體重、各種中樞神經(jīng)系統(tǒng)感染是引起腦性腦癱的重要原因”。而申請人卻并不存在早產(chǎn)（見病歷）、低出生體重（系巨大兒）、無各種中樞神經(jīng)系統(tǒng)感染（蚌埠市第三人民醫(yī)院無相關病歷及檢查證明）。
司法鑒定科學技術研究所司法鑒定中心分析說明認為：“被鑒定人存在出生時重度窒息，后發(fā)生缺血缺氧性腦病，是腦癱的危險因素之一。由于腦癱的危險因素很多，尚有不明原因的腦癱，其他危險因素無法一一排除。因此，醫(yī)療過失的參與度難以明確界定，建議為20%-30%。
導致申請人出生時重度窒息、后發(fā)生缺血缺氧性腦病進而直接導
致腦癱的原因有以下幾點：
蚌埠市第三人民醫(yī)院由于對申請人母親產(chǎn)前宮高腹圍測量不準確，致使對胎兒體重估計偏差較大。產(chǎn)前估計胎兒體重3000g，申請人出生時體重卻重達4000g，屬于巨大兒。巨大兒可造成分娩困難的并發(fā)癥，對其分娩期處理，可行剖宮產(chǎn)。但在申請人母親分娩極度痛苦時，強烈要求蚌埠市第三人民醫(yī)院為其實施剖宮產(chǎn)，蚌埠市第三人民醫(yī)院助產(chǎn)士卻對產(chǎn)婦的要求臵若茫然，態(tài)度十分惡劣，對產(chǎn)婦極度不負責任。對于巨大兒的分娩，即便選擇陰道試產(chǎn)，也應仔細觀察產(chǎn)程，認真匯至產(chǎn)程圖，防止宮縮乏力、頭盆不稱等產(chǎn)程異常。
使用催產(chǎn)素時，必需要有明確的引產(chǎn)或催產(chǎn)指征。使用前需做陰道檢查，確認無禁忌證，并作好宮頸評分，選擇給藥方法。應用時必須認真觀察密切監(jiān)護，滴注過程中應有專人觀察記錄。然而，蚌埠市第三人民醫(yī)院助產(chǎn)士在無催產(chǎn)素指征、未能預測系巨大兒、忽視申請人之母系高齡產(chǎn)婦（43歲）等相關禁忌癥且無醫(yī)囑的情形下擅自靜滴催產(chǎn)素。
3、司法鑒定科學技術研究所司法鑒定中心依據(jù)申請人母親于2008年9月17日在外院做的醫(yī)學影像報告單分析說明認為：申請人存在臍帶繞頸。
4、蚌埠市第三人民醫(yī)院對申請人出生后的搶救措施不當
醫(yī)學教科書認定：“apgar（阿氏評分）在15分鐘0～3分者，腦癱發(fā)生率為9%，在20分鐘0～3分者，腦癱發(fā)生率為57%；hie（缺血缺氧性腦病）ⅱ度死亡率為5%，致殘率20%，ⅲ度死亡率為75%，致殘率100%，癲癇91% ”（詳見《產(chǎn)科工作守則》）。
蚌埠市第三人民醫(yī)院在申請人出生后17分鐘才予以氣管插管，系插管不及時，存在對申請人窒息的搶救措施嚴重不當，延誤了申請人最佳搶救時機。申請人出生后半個小時轉(zhuǎn)入兒科時apgar為二分（轉(zhuǎn)運時，天氣寒冷、體溫下降，氣道阻塞、供氧不足，也沒使用監(jiān)護儀器），在重癥監(jiān)護室使用呼機機治療。由于申請人缺氧、缺血，腦細胞大量壞死，昏迷9天，發(fā)生ⅲ度缺血缺氧性腦病。
綜上所述，因蚌埠市第三人民醫(yī)院上述醫(yī)療過失行為直接導致申請人腦癱，責任應全在蚌埠市第三人民醫(yī)院。而司法鑒定科學技術研究所司法鑒定中心以“腦癱的危險因素很多，尚有不明原因的腦癱，其他危險因素無法一一排除”為由。認為蚌埠市第三人民醫(yī)院醫(yī)療過失的參與度難以明確界定，建議為20%-30%”，缺乏事實和法律依據(jù)。司法鑒定科學技術研究所司法鑒定中心更不應該將不明原因的腦癱推定由申請人承擔。此致
蚌埠市蚌山區(qū)人民法院
申請人：徐紹洋
法定代理人：
年 月 日 篇5：重新鑒定申請書
重新鑒定申請書
境保護局。
被申請人：xx市環(huán)請求事項： 事實與理由：
- 需要更多的筆跡鑒定取證申請書網(wǎng)內(nèi)容，請訪問至：筆跡鑒定取證申請書
