關(guān)于城管來(lái)了讀后感1000字通用10篇。

讀著書(shū)，詩(shī)意的生命被開(kāi)墾出最豐美的田園，就比如作者寫(xiě)的作品，每次讀完都有不一樣的看法，記錄一篇讀書(shū)感悟，往往能夠幫助我們對(duì)于書(shū)籍的理解加深。你有沒(méi)有搜過(guò)有參考價(jià)值的作品讀后感呢？在此，你不妨閱讀一下城管來(lái)了讀后感，請(qǐng)收藏好，以便下次再讀！

城管來(lái)了讀后感 篇1

我是沈陽(yáng)的城市管理行政執(zhí)法隊(duì)員，有一次，在整治露天燒烤時(shí)遇到一件事：我們到沈陽(yáng)南市場(chǎng)一個(gè)露天燒烤比較集中的地方開(kāi)始行動(dòng)。剛一到現(xiàn)場(chǎng)，就有在燒烤店吃飯、喝酒的人罵我們，說(shuō)我們閑著沒(méi)事干了，又出來(lái)打、砸、搶了。等勸退了幾家業(yè)戶和暫扣了幾個(gè)燒烤爐子后(我們這里扣東西都是要開(kāi)“暫扣單”的)，這條街算清理干凈了。我們準(zhǔn)備去下一個(gè)地方，車剛開(kāi)出去不遠(yuǎn)，就有人追了上來(lái)，沖著我們大喊：“你們是干什么吃的，才過(guò)來(lái)，這大夏天的，樓下燒烤的眼那么大，窗戶都開(kāi)不了，喝酒吃飯的人，吵吵吧胡的，吵得人睡不了覺(jué)，你們?cè)趺床艁?lái)啊！”我無(wú)語(yǔ)。還有一次，整治望湖路早市，我們隊(duì)里要求凌晨4：30時(shí)到現(xiàn)場(chǎng)，這就意味著凌晨4：00時(shí)就得到單位。我是凌晨3：30時(shí)起床(我家離單位不是最遠(yuǎn)的)匆忙的洗了把臉就往單位趕。到早市后，商販陸陸續(xù)續(xù)的都趕來(lái)了，我們及時(shí)的開(kāi)始勸其退場(chǎng)，到5：00時(shí)以后，買菜的人陸續(xù)也來(lái)了，看到賣菜的都被我們清理走了，就有人罵我們(多是一些年齡比較大的大爺、大媽)，“你們是不是閑著沒(méi)事干了，早晨不好好擱(在)家睡覺(jué)，跑這來(lái)干嘛，賣菜的都清走了，你讓我們上哪賣菜去！”其實(shí)，離這個(gè)自發(fā)的早市不到一公里的地方，就有一個(gè)打早市。6：00時(shí)，晨練的人也陸續(xù)出來(lái)了，又有大爺大媽對(duì)我們說(shuō)：“你們辛苦了，這個(gè)早市太討厭了，每天早晨不到5點(diǎn)就亂起來(lái)了，又是三輪蹦子(農(nóng)用三輪車)、又是搶地方、又是叫賣聲，吵得人睡不著覺(jué)，煩死人了，早就該把他們攆走了。”

大家看看，這就是事實(shí)。試想，你家就住在臨近這個(gè)這個(gè)自發(fā)早市的樓里，每天你年幼的孩子、年邁的雙親或剛下夜班的你被樓下的喧鬧聲吵得不得休息，你又作何感想。如果你是靠到這個(gè)早市買菜來(lái)維持一家的生計(jì)，要供孩子讀書(shū)，要給老人看病，又是如何？因此，干我們這項(xiàng)工作的，永遠(yuǎn)處于社會(huì)矛盾的最前端，有反對(duì)，有支持。希望大家還是要理性的看待我們的工作，多給點(diǎn)支持。

城管來(lái)了讀后感 篇2

總體感覺(jué)像北京、上海這樣的大城市城管執(zhí)法還是很文明的，很少有聽(tīng)到媒體對(duì)這兩座大城市城管的負(fù)面報(bào)道。但恰恰也正是因?yàn)檫@樣的文明執(zhí)法給小商小販們帶來(lái)了有機(jī)可趁，書(shū)中就有這么一段網(wǎng)友的留言“我經(jīng)常看到這些人(指小商小販)和城管捉迷藏，聞聲?shū)B(niǎo)獸散，罰款耍無(wú)賴，轉(zhuǎn)身接著賣。城管真無(wú)奈”。結(jié)合這一周的城管實(shí)習(xí)經(jīng)歷，我覺(jué)得這首打油詩(shī)寫(xiě)的很有道理，很多小商小販就是摸清了城管的一般出勤時(shí)間來(lái)和城管打游擊。當(dāng)“不慎”被查處后需繳納罰款時(shí)，就開(kāi)始各種的耍無(wú)賴，最好就是城管大隊(duì)是他自己家開(kāi)的，該罰多少自己說(shuō)了算，完了錢還進(jìn)自己腰包里。而等到城管隊(duì)員轉(zhuǎn)身離開(kāi)后他就接著出來(lái)擺攤，這中間并不能全怪城管隊(duì)員們的無(wú)作為，畢竟城管有限，商販無(wú)限。以至于到最后就演變成了城管隊(duì)員的無(wú)奈之情。

我也像本書(shū)的作者一樣對(duì)小商小販不帶任何的歧視眼光，往好聽(tīng)的講其實(shí)他們是自食其力，只是他們的經(jīng)營(yíng)模式存在著問(wèn)題。騎著三輪車神馬的，不僅占道經(jīng)營(yíng)、阻塞交通、影響市容，而且自身的安全也無(wú)法得到保障。因此較好的辦法就是像書(shū)中的副隊(duì)那樣，對(duì)小商販們一個(gè)一個(gè)的動(dòng)之以理，曉之以情勸其改行，但如果每個(gè)小商販都選擇了改行，那么另一翻“繁榮”景象就又將會(huì)隨之呈現(xiàn)。所以說(shuō)城管工作是非常的難做，它就像一個(gè)天平的兩端，一端是城市市容環(huán)境的需求，另一端則是小商小販與賣主們的一個(gè)市場(chǎng)供需需求，天平往哪傾斜都將受到倍加關(guān)注。

總體而言，《城管來(lái)了》一書(shū)文筆幽默，極易貼進(jìn)年輕讀者，相信讀過(guò)此書(shū)的人一定會(huì)對(duì)城管的印象大有改觀。同時(shí)此書(shū)也定會(huì)大大勉勵(lì)在職的城管隊(duì)員，讓他們能在日常的工作中投入更高的激情，與市民一起把城市建設(shè)地更加整潔，更加有序，更加美好！(機(jī)動(dòng)二分隊(duì)姚望成)

城管來(lái)了讀后感 篇3

近日閑來(lái)無(wú)事便上當(dāng)當(dāng)網(wǎng)瞧瞧逛逛忽然看見(jiàn)了這本書(shū)，覺(jué)得好奇，于是就買來(lái)仔細(xì)地讀了一番。說(shuō)句實(shí)話，這本書(shū)的語(yǔ)言的確比不上名家之言，但它充滿著濃濃的生活氣息，仿佛作者就坐在我們面前，跟我們將他的工作上趣事娓娓道來(lái)。作者是北京市海淀區(qū)分隊(duì)的一名普通城管隊(duì)員，他沒(méi)有想到自己居然能考上公務(wù)員，更沒(méi)想到他會(huì)戴上城管大蓋帽，他也沒(méi)想到的便是：巡邏堵車，流動(dòng)小販撒潑；挨民之罵，苦比牛多。每一次，上街執(zhí)法，遇到流動(dòng)小販無(wú)照經(jīng)營(yíng)要“暫扣”，流動(dòng)小貶就要撒潑，在那里打協(xié)管，還一邊高聲呼喊：“城管又來(lái)打人了！”不一會(huì)兒群眾圍了上來(lái)，又是指責(zé)他們“斷別生路”，又是責(zé)罵他們“暴力”。

其實(shí)，我也親眼見(jiàn)過(guò)城管叔叔們的辛苦。大熱天不能坐在有空調(diào)的辦公室里，卻要戴著大蓋帽開(kāi)著沒(méi)有遮太陽(yáng)巡邏車上街巡邏，遇到流動(dòng)小貶與他們講理，流動(dòng)小貶還要大喊：“城管不講理啊！”；到了寒冬臘月他們也不能坐在辦公室里，反而還要開(kāi)著沒(méi)有擋風(fēng)電瓶巡邏車上街巡邏，別人在家吃年夜飯，看春晚，他們或許還在街上巡邏。

他們?yōu)槿嗣穹?wù)，替國(guó)家執(zhí)法，可我們還要罵他們。他們讓流動(dòng)小貶丟了飯碗，這毋庸置疑，但是，他們是為了這個(gè)城市更和諧、更整潔，是為了讓我們的生活更美好。

讓我們向他們致敬！

城管來(lái)了讀后感 篇4

韶城的各個(gè)行業(yè)中，除了自己混飯吃的行當(dāng)和心理咨詢以及武術(shù)界(這個(gè)行當(dāng)魚(yú)龍混雜，騙子甚多，當(dāng)可另起一篇談?wù)劊@里暫且不表)之外，老刀比較了解的就是城市管理行政執(zhí)法局了。實(shí)際上，老刀混的行業(yè)跟城管八竿子也打不著，業(yè)務(wù)上沒(méi)有任何交集，對(duì)于這個(gè)行業(yè)的一些了解緣起混入城管開(kāi)放日兩次，所以對(duì)這個(gè)行業(yè)有了一些粗淺的認(rèn)識(shí)，但是對(duì)于城管的整體面目依舊有“不識(shí)廬山真面目”之感，畢竟隔行如隔山嘛。

這幾天，城管的一位朋友借了本書(shū)給老刀瞧瞧，這本《城管來(lái)了》的作者“隨風(fēng)打醬油”本身就是供職帝都城管局的在職城管執(zhí)法人員，以行內(nèi)人的視角為讀者展示了城管工作的點(diǎn)點(diǎn)滴滴，澄清了包括老刀在內(nèi)的廣大不明真相群眾對(duì)城市管理執(zhí)法工作的認(rèn)識(shí)，把長(zhǎng)期被妖魔化的城管執(zhí)法工作人員還原成為了有血有肉的普通人。

《城管來(lái)了》以作者工作經(jīng)歷為主線，通過(guò)具體的個(gè)案生動(dòng)地講述了城管執(zhí)法工作人員的職能和執(zhí)法工作的詳細(xì)過(guò)程，期間還穿插了城管的前世今生，以詳實(shí)的資料讓讀者對(duì)城管的歷史和工作職能有了直觀的了解，讀了這本書(shū)，你不但可以對(duì)城管工有了深入的了解，作者“隨風(fēng)打醬油”還會(huì)教你很多關(guān)于調(diào)動(dòng)城管執(zhí)法人員為你消解困難的竅門——從這個(gè)意義上來(lái)講，這本書(shū)簡(jiǎn)直可以稱得上《廣大市民正確使用城管執(zhí)法人員指南手冊(cè)》了，作者說(shuō)了，寫(xiě)這本書(shū)的目的就在于：“主要就是為了讓大家通過(guò)我的講述，知道一些電視臺(tái)不播的、不放的事情。知道了這些事，你們就能更好地保護(hù)自己了……出來(lái)混不容易，應(yīng)該活得明白點(diǎn)，對(duì)自己好點(diǎn)。”

你想知道城市管理行政執(zhí)法局的職能嗎？

請(qǐng)讀《城管來(lái)了》。

你想請(qǐng)城管執(zhí)法人員為你消除困擾你生活的噪音等諸多不便嗎？

請(qǐng)讀《城管來(lái)了》。

你想知道城管為什么會(huì)被稱為“地球上戰(zhàn)斗力最強(qiáng)悍的部隊(duì)”嗎？

請(qǐng)讀《城管來(lái)了》。

……

雖然，這只是一本行業(yè)內(nèi)部人員所寫(xiě)的工作經(jīng)歷，不可能像《易經(jīng)》那樣言簡(jiǎn)意賅、包羅萬(wàn)象，但是關(guān)于城管的話題，很多都能從這本書(shū)里找到答案。作者沒(méi)有回避這個(gè)個(gè)行業(yè)內(nèi)的陰暗面，許多包括老刀在內(nèi)的廣大不明真相群眾耳熟能詳?shù)年P(guān)于城管強(qiáng)悍戰(zhàn)斗力和私分扣押瓜果的傳聞，書(shū)里亦有詳細(xì)描寫(xiě)，只要你讀了這本書(shū)，我相信你會(huì)對(duì)城管被妖魔化的來(lái)龍去脈有個(gè)清晰的認(rèn)識(shí)，還會(huì)轉(zhuǎn)變對(duì)城管執(zhí)法人員的印象，畢竟，出來(lái)混，誰(shuí)都不容易啊。這是老刀讀此書(shū)的心得，絕對(duì)不是因?yàn)槭樟顺鞘泄芾硇姓?zhí)法局的五毛錢而說(shuō)的好話，讀者要是因此認(rèn)為老刀“五毛”了的話，兄弟我厚道一點(diǎn)會(huì)說(shuō)你很淳樸，要是不厚道的話，會(huì)直接建議你去檢查智商的——當(dāng)然，本地城管領(lǐng)導(dǎo)要是認(rèn)為老刀這些話是為自己部門講好話，要賞個(gè)五毛、一塊錢什么的，老刀肯定也會(huì)卻之不恭、笑納不言謝的，就當(dāng)稿費(fèi)也是可以的嘛。

讀完這本書(shū)，更加鞏固了老刀之前參加城管開(kāi)放日時(shí)形成的印象：與網(wǎng)絡(luò)上普遍受到譴責(zé)的各地城管相比較起來(lái)，韶關(guān)的城管總的來(lái)說(shuō)很不錯(cuò)，跟《城管來(lái)了》中關(guān)于帝都城管對(duì)那些“城市牛皮癬”頗感頭痛的描述相比較起來(lái)，本地城管在這方面的工作力度還是很到位的，老刀平常喜歡背個(gè)背囊到處游蕩，國(guó)內(nèi)很多城市都尋常見(jiàn)的違法張貼小廣告的現(xiàn)象在韶關(guān)得到比較有效識(shí)得遏制，或許會(huì)有些網(wǎng)民不同意老刀的這個(gè)說(shuō)法，會(huì)跳將出來(lái)發(fā)表不同意見(jiàn)：我住的小區(qū)內(nèi)，小廣告都張貼到門口了，你老刀為了五毛錢就掩蓋事實(shí)？你要這么說(shuō)的話，我只好建議你去看看《城管來(lái)了》，那里面有答案，老刀很早就聲明過(guò)：兄弟我是沒(méi)耐心做啟蒙工作的。

迅翁曾經(jīng)曰過(guò)：“《紅樓夢(mèng)》是中國(guó)許多人所知道，至少，是知道這名目的書(shū)。誰(shuí)是作者和讀者姑且勿論，單是命意，就因讀者的眼光而有種種：經(jīng)學(xué)家看見(jiàn)《易》，道學(xué)家看見(jiàn)淫，才子看見(jiàn)纏綿，革命家看見(jiàn)排滿，流言家看見(jiàn)宮闈秘事……”可見(jiàn)不同的人對(duì)于同一本書(shū)會(huì)有不同的看法，這個(gè)觀點(diǎn)對(duì)于《城管來(lái)了》同樣適用，無(wú)論如何，看了這本書(shū)，你會(huì)對(duì)城管有更深入的了解的，可以準(zhǔn)確理解城市管理行政執(zhí)法局的職能，以后就不會(huì)像老刀從前一樣把解決調(diào)雨島問(wèn)題重任賦予城市管理行政執(zhí)法局了，“三千城管隊(duì)，可抵十萬(wàn)美國(guó)兵”的之類外行話從此可以休矣！

城管來(lái)了讀后感 篇5

《城管來(lái)了》作者以一名城管隊(duì)員的身份，真實(shí)的描述了城管工作中的點(diǎn)點(diǎn)滴滴，并盡量以方便市民的角度來(lái)給市民出謀劃策，比如書(shū)中最多見(jiàn)的就是建議市民找街道辦事處來(lái)解決實(shí)際的困難和需求。我想這書(shū)不僅是在口水中打撈城管的形象，也是在霧水中為市民指明維權(quán)的渠道。

總體感覺(jué)像北京、上海這樣的大城市城管執(zhí)法還是很文明的，很少有聽(tīng)到媒體對(duì)這兩座大城市城管的負(fù)面報(bào)道。但恰恰也正是因?yàn)檫@樣的文明執(zhí)法給小商小販們帶來(lái)了有機(jī)可趁，書(shū)中就有這么一段網(wǎng)友的留言“我經(jīng)常看到這些人(指小商小販)和城管捉迷藏，聞聲?shū)B(niǎo)獸散，罰款耍無(wú)賴，轉(zhuǎn)身接著賣。城管真無(wú)奈”。結(jié)合這一周的城管實(shí)習(xí)經(jīng)歷，我覺(jué)得這首打油詩(shī)寫(xiě)的很有道理，很多小商小販就是摸清了城管的一般出勤時(shí)間來(lái)和城管打游擊。當(dāng)“不慎”被查處后需繳納罰款時(shí)，就開(kāi)始各種的耍無(wú)賴，最好就是城管大隊(duì)是他自己家開(kāi)的，該罰多少自己說(shuō)了算，完了錢還進(jìn)自己腰包里。而等到城管隊(duì)員轉(zhuǎn)身離開(kāi)后他就接著出來(lái)擺攤，這中間并不能全怪城管隊(duì)員們的無(wú)作為，畢竟城管有限，商販無(wú)限。以至于到最后就演變成了城管隊(duì)員的無(wú)奈之情。

我也像本書(shū)的作者一樣對(duì)小商小販不帶任何的歧視眼光，往好聽(tīng)的講其實(shí)他們是自食其力，只是他們的經(jīng)營(yíng)模式存在著問(wèn)題。騎著三輪車神馬的，不僅占道經(jīng)營(yíng)、阻塞交通、影響市容，而且自身的安全也無(wú)法得到保障。因此較好的辦法就是像書(shū)中的副隊(duì)那樣，對(duì)小商販們一個(gè)一個(gè)的動(dòng)之以理，曉之以情勸其改行，但如果每個(gè)小商販都選擇了改行，那么另一翻“繁榮”景象就又將會(huì)隨之呈現(xiàn)。所以說(shuō)城管工作是非常的難做，它就像一個(gè)天平的兩端，一端是城市市容環(huán)境的需求，另一端則是小商小販與賣主們的一個(gè)市場(chǎng)供需需求，天平往哪傾斜都將受到倍加關(guān)注。

總體而言，《城管來(lái)了》一書(shū)文筆幽默，極易貼進(jìn)年輕讀者，相信讀過(guò)此書(shū)的人一定會(huì)對(duì)城管的印象大有改觀。同時(shí)此書(shū)也定會(huì)大大勉勵(lì)在職的城管隊(duì)員，讓他們能在日常的工作中投入更高的激情，與市民一起把城市建設(shè)地更加整潔，更加有序，更加美好！(機(jī)動(dòng)二分隊(duì)姚望成)

城管來(lái)了讀后感 篇6

你想知道城市管理行政執(zhí)法局的職能嗎？

請(qǐng)讀《城管來(lái)了》。

你想請(qǐng)城管執(zhí)法人員為你消除困擾你生活的噪音等諸多不便嗎？

請(qǐng)讀《城管來(lái)了》。

你想知道城管為什么會(huì)被稱為“地球上戰(zhàn)斗力最強(qiáng)悍的部隊(duì)”嗎？

請(qǐng)讀《城管來(lái)了》。

……

雖然，這只是一本行業(yè)內(nèi)部人員所寫(xiě)的工作經(jīng)歷，不可能像《易經(jīng)》那樣言簡(jiǎn)意賅、包羅萬(wàn)象，但是關(guān)于城管的話題，很多都能從這本書(shū)里找到答案。作者沒(méi)有回避這個(gè)個(gè)行業(yè)內(nèi)的陰暗面，許多包括老刀在內(nèi)的廣大不明真相群眾耳熟能詳?shù)年P(guān)于城管強(qiáng)悍戰(zhàn)斗力和私分扣押瓜果的傳聞，書(shū)里亦有詳細(xì)描寫(xiě)，只要你讀了這本書(shū)，我相信你會(huì)對(duì)城管被妖魔化的來(lái)龍去脈有個(gè)清晰的認(rèn)識(shí)，還會(huì)轉(zhuǎn)變對(duì)城管執(zhí)法人員的印象，畢竟，出來(lái)混，誰(shuí)都不容易啊。這是老刀讀此書(shū)的心得，絕對(duì)不是因?yàn)槭樟顺鞘泄芾硇姓?zhí)法局的五毛錢而說(shuō)的好話，讀者要是因此認(rèn)為老刀“五毛”了的話，兄弟我厚道一點(diǎn)會(huì)說(shuō)你很淳樸，要是不厚道的話，會(huì)直接建議你去檢查智商的——當(dāng)然，本地城管領(lǐng)導(dǎo)要是認(rèn)為老刀這些話是為自己部門講好話，要賞個(gè)五毛、一塊錢什么的，老刀肯定也會(huì)卻之不恭、笑納不言謝的，就當(dāng)稿費(fèi)也是可以的嘛。

讀完這本書(shū)，更加鞏固了老刀之前參加城管開(kāi)放日時(shí)形成的印象：與網(wǎng)絡(luò)上普遍受到譴責(zé)的各地城管相比較起來(lái)，韶關(guān)的城管總的來(lái)說(shuō)很不錯(cuò)，跟《城管來(lái)了》中關(guān)于帝都城管對(duì)那些“城市牛皮癬”頗感頭痛的描述相比較起來(lái)，本地城管在這方面的工作力度還是很到位的，老刀平常喜歡背個(gè)背囊到處游蕩，國(guó)內(nèi)很多城市都尋常見(jiàn)的違法張貼小廣告的現(xiàn)象在韶關(guān)得到比較有效識(shí)得遏制，或許會(huì)有些網(wǎng)民不同意老刀的這個(gè)說(shuō)法，會(huì)跳將出來(lái)發(fā)表不同意見(jiàn)：我住的小區(qū)內(nèi)，小廣告都張貼到門口了，你老刀為了五毛錢就掩蓋事實(shí)？你要這么說(shuō)的話，我只好建議你去看看《城管來(lái)了》，那里面有答案，老刀很早就聲明過(guò)：兄弟我是沒(méi)耐心做啟蒙工作的。

迅翁曾經(jīng)曰過(guò)：“《紅樓夢(mèng)》是中國(guó)許多人所知道，至少，是知道這名目的書(shū)。誰(shuí)是作者和讀者姑且勿論，單是命意，就因讀者的眼光而有種種：經(jīng)學(xué)家看見(jiàn)《易》，道學(xué)家看見(jiàn)淫，才子看見(jiàn)纏綿，革命家看見(jiàn)排滿，流言家看見(jiàn)宮闈秘事……”可見(jiàn)不同的人對(duì)于同一本書(shū)會(huì)有不同的看法，這個(gè)觀點(diǎn)對(duì)于《城管來(lái)了》同樣適用，無(wú)論如何，看了這本書(shū)，你會(huì)對(duì)城管有更深入的了解的，可以準(zhǔn)確理解城市管理行政執(zhí)法局的職能，以后就不會(huì)像老刀從前一樣把解決調(diào)雨島問(wèn)題重任賦予城市管理行政執(zhí)法局了，“三千城管隊(duì)，可抵十萬(wàn)美國(guó)兵”的之類外行話從此可以休矣！

城管來(lái)了讀后感 篇7

今見(jiàn)搜狐、百度、網(wǎng)易《清明上河圖之城管來(lái)了》，繁華的上河圖中未見(jiàn)“行人”，只有孤獨(dú)的房子和樹(shù)木，假如再拼上城管其人，扎上鞭子，可謂“城管入清”，將成漢人心目中的“旗人”了，是否回到1937年鬼子進(jìn)城的年代？

近幾來(lái)年有一種變異基因叫“城管抓走鬼”，有一種病魔叫“城管打人”，而變異基因和病魔糾韁著城管人員不被理解，形成了與人民隔離的“孤島”，從此打入十八層地獄，成為永世不得超生的“惡魔”。翻閱幾年的網(wǎng)頁(yè)，尋其“城管打人”的原因，

一、部份網(wǎng)民對(duì)城管的認(rèn)知

悖論之一、只有中國(guó)有“城管”，是社會(huì)矛盾制造者，無(wú)生存必要。高喊著取締“城管”。

悖論之二、“城管”就是“惡魔”的化身，“城管打人”是“城管”的代名詞，“踢攤子、砸東西、罰沒(méi)、打人”是工作的“四部曲”。而矛盾的焦點(diǎn)是無(wú)證照流動(dòng)商販管理沖突，也就出現(xiàn)了《清明上河圖之城管來(lái)了》杰作。而世界上其它國(guó)家是否沒(méi)有城市管理者，是否流動(dòng)無(wú)照都可以經(jīng)商(漸且叫馬路經(jīng)濟(jì))？

二、世界其它國(guó)家馬路經(jīng)濟(jì)的管理情況

而“馬路經(jīng)濟(jì)”是各國(guó)城市管理中的“痼疾”。一方面是弱勢(shì)群體——小商小販的生存問(wèn)題；另一方面是關(guān)系到城市形象的市容市貌和交通安全。如何平衡這兩方面的利益成了一個(gè)大難題，它困擾著許多國(guó)家的城市管理部門。

在美國(guó)的紐約目前有1萬(wàn)多名有執(zhí)照的街頭小販，他們的生意從賣早餐到蔬菜等多種多樣。美國(guó)的城管人員是警察。對(duì)各類街頭小販管理非常嚴(yán)格，流動(dòng)商販必須取得營(yíng)業(yè)執(zhí)照外，對(duì)營(yíng)業(yè)時(shí)間、營(yíng)業(yè)地點(diǎn)和營(yíng)業(yè)方式也有嚴(yán)格限制。如在紐約市的某些地區(qū)，只允許小販們晚7點(diǎn)后擺攤。在韓國(guó)：“馬路經(jīng)濟(jì)”已經(jīng)形成一種“道路文化”，但也嚴(yán)格劃分為三類區(qū)域；第一類是“絕對(duì)禁止區(qū)域”，指擺攤造成通行不便，嚴(yán)重影響市容的地區(qū)。如主要包括主干道、火車站、廣場(chǎng)等區(qū)域。第二類是“相對(duì)禁止區(qū)域”，指妨礙城市美觀等危害程度較小的地區(qū)，在這里對(duì)攤位的規(guī)模、擺攤的時(shí)間和經(jīng)營(yíng)范圍有一定的限制，對(duì)申請(qǐng)?jiān)诖藬[攤要嚴(yán)加管理。第三類是“引導(dǎo)區(qū)域”，一般包括和住宅區(qū)分離的城市中心外圍的空地、車輛通行很少的河溪兩側(cè)道路、經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間形成的傳統(tǒng)市場(chǎng)內(nèi)的道路。

上述例子很多，對(duì)“馬路經(jīng)濟(jì)”的嚴(yán)格管理是城市化發(fā)展的重要環(huán)節(jié)，城市化發(fā)展包含了城市建設(shè)和城市管理，城市管理跟不上城市發(fā)展，將嚴(yán)重阻礙其發(fā)展。

城管來(lái)了讀后感 篇8

對(duì)于生活在現(xiàn)代生活中的人們而言，城管這個(gè)名稱相信我們大家都并不陌生。查找相關(guān)的政府文書(shū)：城管全稱是城市管理監(jiān)察部門，是城市管理綜合執(zhí)法組織，它將過(guò)去由多個(gè)行政部門行使的城市管理方面的行政處罰權(quán)力，集中于一個(gè)機(jī)構(gòu)行使。如此專業(yè)話的術(shù)語(yǔ)下，我們到底又是對(duì)于這樣的一個(gè)執(zhí)法部門有多少了解呢？答案也許是耐人尋味的。

恰似書(shū)名《城管來(lái)了》這樣的感覺(jué)，如此的命題有如老虎來(lái)了這樣的觸動(dòng)令人心驚。民眾對(duì)于城管這種職業(yè)的人們其實(shí)或多或少還是存在著某些思維定勢(shì)般的偏見(jiàn)。至于對(duì)于我個(gè)人而言，我在讀此書(shū)之前對(duì)于城管這個(gè)代名詞并沒(méi)有什么好的印象。感覺(jué)眾人口中的城管總是屬于批著羊皮的狼，屬于欺詐老百姓的地痞惡棍，屬于憑著一副法律賦予特權(quán)的身價(jià)而為非作歹的惡人。但是，這本《城管來(lái)了》卻徹底顛覆了我某些原本的錯(cuò)誤觀念。看完了這本書(shū)，我才恍然大悟地感觸到了城管某些不為人知的真實(shí)生活和工作寫(xiě)照。

這本小說(shuō)實(shí)在寫(xiě)的非常有個(gè)性。個(gè)性到內(nèi)容基本采用了現(xiàn)代年輕一代的人們經(jīng)常所使用的網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言。作者以一名平凡基層的大學(xué)生城管身份通過(guò)自己平時(shí)的工作，生活，戀愛(ài)，思想，觀念，評(píng)論等揭曉著某些被眾多老百姓們所誤解的城管印象。故事的背景發(fā)生在中國(guó)的首都。一個(gè)極具代表性的大都市中有著那么一批公務(wù)員身份的城管們。他們依法辦事卻時(shí)常里外不是人。他們生活在老百姓的不解和唾沫星子中卻暗自撫平自己的傷痛。透過(guò)城管的角度，我們看到了另一個(gè)世界的真相。書(shū)中的一大特色還在于字里行間有著一種無(wú)奈的幽默感，犀利的筆調(diào)之下是自我調(diào)侃的無(wú)法言語(yǔ)。理由何在？因?yàn)檫@就是一個(gè)來(lái)自于城管的心聲。他們?cè)谌绱说臒o(wú)法讓百姓所能接受的情況下繼續(xù)需要依法辦事。不解歸不解，無(wú)奈歸無(wú)奈，屈辱貴屈辱，執(zhí)法歸執(zhí)法。這是他們的工作；這更是他們的職責(zé)所在。寫(xiě)的內(nèi)容并不嚴(yán)肅，寫(xiě)的文筆卻是精彩紛呈。寫(xiě)的作品非常有個(gè)性；寫(xiě)的章節(jié)非常有看頭。

讀著如此的一部作品，我不僅看到了世相百態(tài)。我更看到“眾口鑠金，積毀銷骨”的惡性循環(huán)。盡管我們很多的不知情人士對(duì)城管這個(gè)職業(yè)帶上了有色的眼鏡；景觀我們很多的旁觀者百姓對(duì)城管這些人員并不理解，但是我們又何嘗真正少得了這批執(zhí)法的人員呢？背著惡名，城管的人們依舊在大街小巷中忙碌著執(zhí)法。而我們讀著這本文字壘起的城管真實(shí)錄中或許也可以改變下某些錯(cuò)誤的觀念。雖然我們不能排除某些不良城管的確昧著良心做著很多傷天害理的事情，但是我們更需要理解的是那些秉公辦事的城管付出的努力。正所謂每個(gè)行業(yè)有每個(gè)行業(yè)的心酸；每個(gè)行業(yè)有每個(gè)行業(yè)需要他人給予的支持。

在這本《城管來(lái)了》一書(shū)中，我們可以一窺城管們的無(wú)奈心聲。換個(gè)角度看問(wèn)題；換個(gè)角度識(shí)城管。

城管來(lái)了讀后感 篇9

近期，我通讀了一本書(shū)《城管來(lái)了》，看過(guò)之后深有感觸，當(dāng)然由于我本身也是一名城市管理行政執(zhí)法局的工作人員，也就是俗稱的城管，所以就更容易產(chǎn)生共鳴。

城市管理工作本身就是一些瑣碎、繁雜的細(xì)小事務(wù)的重復(fù)，但要做好、做細(xì)，必須付出很大的努力。無(wú)論做人、做事、做管理都應(yīng)踏踏實(shí)實(shí)，從實(shí)際出發(fā)，從大處著想，從小事做起。在城市管理中，要加強(qiáng)內(nèi)部人員素質(zhì)教育，提高城管人員愛(ài)崗敬業(yè)、無(wú)私奉獻(xiàn)的主人翁精神。

做為一名城管隊(duì)員，對(duì)一些關(guān)于城管方面的消息比較敏感。現(xiàn)如今，由于治理占道經(jīng)營(yíng)，本身面對(duì)的是一些弱勢(shì)群體，從而引出關(guān)于城管暴力執(zhí)法的案例，因此社會(huì)上對(duì)城管有了很多不好的評(píng)價(jià)，忽視了城管工作為社會(huì)帶來(lái)的諸多便利。

通過(guò)認(rèn)真閱讀這本書(shū)，我對(duì)城管被妖魔化的來(lái)龍去脈有個(gè)更清晰的認(rèn)識(shí)，不同的人對(duì)于同一本書(shū)會(huì)有不同的看法，這個(gè)觀點(diǎn)對(duì)于《城管來(lái)了》同樣適用，無(wú)論如何，看了這本書(shū)，我更準(zhǔn)確理解城市管理行政執(zhí)法局的職能，更加深入地了解城管這個(gè)行業(yè)，對(duì)城管有一個(gè)更清晰地認(rèn)識(shí)。

城管來(lái)了讀后感 篇10

今天看了柴靜訪談節(jié)目《城-管來(lái)了》。

從一個(gè)城-管的角度講述他的工作，讓我知道他也不易。

其實(shí)，不看節(jié)目，我也知道他不容易，因?yàn)樗仓皇且粋€(gè)普通人。

每個(gè)普通人都不容易，在中國(guó)，這是普遍真理。

任何一種抽象的矛盾到最后都會(huì)落在兩個(gè)對(duì)立的、具體的、活生生的人身上，這就顯出生活的殘酷來(lái)。

《太極旗飄揚(yáng)》和《朗讀者》中呈現(xiàn)的個(gè)人的無(wú)辜與痛苦，讓人久久不能釋?xiě)选?/p>

我們都是普通公民，我們希望“自己”幸福，也知道只有“他人”幸福，“自己”才能獲得真正幸福。

因?yàn)槊總€(gè)“自己”就是他人的“他人”，每個(gè)“他人”都是另外一個(gè)個(gè)“自己”。

從個(gè)人角度解讀矛盾，無(wú)疑會(huì)增加溫情脈脈的成分，

但解決矛盾，緊靠個(gè)人的努力地?zé)o益的。

我們真心奢望當(dāng)政者掌權(quán)者能從更“低”的視角看待著個(gè)矛盾，能用更“低”技術(shù)手段解決這個(gè)問(wèn)題。

下面是我的一些感想。

每個(gè)生活在城市中的人，都想擁有一個(gè)整潔有序的城市。

但，絕不希望“整潔有序”是個(gè)假象。

維持假象必然付出額外的代價(jià)。

而這個(gè)代價(jià)，就是赤裸裸的矛盾-----城-管與小商販的矛盾。

小商販?zhǔn)侨耍?管也是人，

只要是人，都想活的有尊嚴(yán)，都想和盡可能和他人平和相處。

城-管和小販之間不能，

一方為生計(jì)所迫，一方因職責(zé)使然。

如何從根本上消除這種矛盾，

不在于城-管藝術(shù)執(zhí)法，

而在于讓當(dāng)政者做一個(gè)簡(jiǎn)單的思考，城市因何存在？

人們有交換的需要才發(fā)展為“市”，隨后成“城”。

這是城市存在的最根本原因。

為什么北京的城-管和商販矛盾最突出，

而在中小城市，這個(gè)矛盾就會(huì)緩和很多。

原因再簡(jiǎn)單不過(guò)，這就是一個(gè)成本問(wèn)題。

在一個(gè)小城市，哪怕是賣早點(diǎn)、賣襪子、賣蔬菜水果，都可以租一個(gè)固定的商鋪，

可以體面地做生意，可以不畏風(fēng)雨，不懼城-管

每一個(gè)消費(fèi)者也可以體面地消費(fèi)，也同樣可以不畏風(fēng)雨，不厭城-管。

在北京，做一點(diǎn)小本生意，誰(shuí)租得起昂貴的房租，

最終只能游走街巷，成為城市的“污點(diǎn)”。

如果，北京能從城市規(guī)劃上著手，

除了高大全的政治建筑外，還能真正尊重百姓的需求，大量規(guī)劃商業(yè)用房，

拉低商鋪?zhàn)饨穑尩讓又\生者也有能力“在房子里”買油條豆?jié){，

讓我們這些消費(fèi)者也能體面地“在房子里”吃一串羊肉串，

還有誰(shuí)愿意如街鼠般茍且地活著？還有誰(shuí)愿意瑟縮在寒風(fēng)中果腹？

北京，是政治之都，無(wú)容置疑。

但是，百姓和樂(lè)安居，不是政治昌明的最好注腳嗎？