工作總結
發表時間：2026-04-23地鐵監理試用期工作總結[2026力薦]。
三個月的試用期，說長不長，說短不短，但足夠讓你知道自己幾斤幾兩。
先交代一下底子：我之前干了五年盾構機液壓系統維保，后來考了監理證轉崗。所以看問題的習慣跟純科班監理不太一樣——我更喜歡蹲在設備跟前找毛病，而不是捧著規范一條條對。這三個月，說實話，摔過跟頭，也長過記性。
一、數據先擺一擺，但別只擺好看的
這三個月我主要負責區間左線盾構掘進和車站6-14軸站臺板結構的現場監理。簽了隱蔽工程驗收記錄32份，發過監理通知單6份（質量問題4份，安全問題2份），督促整改的問題我臺賬上有19項。但有一項是重復犯的——管片螺栓緊固不到位，同樣的班組在半個月內被抓了三次。
這事兒讓我學會了：不能光記個數，得分類。后來我把問題按專業和原因做了個小統計：滲漏水相關占4項，鋼筋保護層占3項，螺栓扭矩占5項，文明施工占7項。螺栓扭矩能占大頭，說明什么？說明工人圖省事，電動扳手打完不復查。我專門跟施工隊長談了一次，在班前會上盯著他們做了一遍扭矩抽檢示范，后來這個問題才壓下去。
二、一個差點搞砸的案例，讓我學會閉嘴先看圖紙
進場的第三周，車站第八段底板綁扎完底板鋼筋，我去驗接地銅排的埋設位置。設計圖上寫的是“距底板底面30cm”，我看現場焊在底板鋼筋的中部，目測大概40cm。我當時就發了火，要求他們拆了重焊。
施工員拿來圖紙懟我：“你看清楚，這是底板頂面往下30cm，不是從底面往上。”我接過圖紙一瞧，果然是我看叉行了。他那銅排位置正好在37cm左右，在規范允許偏差內。
說實話，當時臉真掛不住。還好總監代表不在場，我跟施工員遞了根煙，說“這把我錯了，你按圖干”。后來我養成了一個習慣：凡是遇到尺寸爭議，先自己翻三遍圖紙，再用卷尺從兩個基準面各量一次。這事我也寫在監理日記里了，算是個教訓——監理的威信不是靠嗓門大，是靠不出錯。
三、真正的硬仗：管片錯臺超限，我跟測量員吵了一架
左線掘進到612環時，我拿錯臺尺量了環縫，發現6個點里有2個超過了12mm（規范允許10mm）。按程序我應該發通知單，但那天生產經理拍胸脯說“下一環糾回來”。我沒同意，堅持讓他把這環的盾尾間隙報給我。
測量員給我報的數據是“上41mm、下45mm、左38mm、右42mm”，全部在允許范圍。但我總覺得不對勁——如果間隙沒問題，錯臺怎么來的？我讓他當著我的面重新測一遍。結果他拿游標卡尺一量，右側實際間隙是31mm，之前報的是38mm。
為什么差這么多？因為他用的測量桿沒校正，零位跑了7mm。這事兒在技術交底會上被我拎出來說了十分鐘——不是針對人，而是流程：以后所有測量工具，每天上工前必須用標準塊校準，并且測量記錄必須附現場照片，照片里要能看到尺子讀數和管片環號。
這一環后來做了壁后雷達掃描，發現右側存在局部空洞，補注了2.3方漿才穩住。你問我后怕不？后怕。如果我當時信了那個假數據，612環的錯臺到700環就會發展成碎裂，到時候就不是補漿的事了。
四、平行檢驗到底怎么做？我踩過坑才摸出門道
公司要求平行檢驗頻率不低于施工方自檢的20%，但一開始我就是悶頭抽檢。后來發現沒用——你抽的部位跟施工方自檢的部位不同，對比不出來偏差。
我改了個辦法：每次平行檢驗，先調取施工方的自檢記錄，專挑他們打分最高的三個點去復測。比如鋼筋間距，自檢記錄上寫著“最大偏差3mm”，我拿尺子一卡，經常是8mm。這就不是誤差了，是造假。
有一次在車站頂板鋼筋驗收，施工方自檢記錄上寫了10個點，全部合格。我挑了其中兩個“優秀”的點去復測，保護層一個62mm、一個58mm（設計40mm）。我直接通知了總監代表，并且把這兩根鋼筋的位置拍了照，在照片上標注了坐標。最后這件事的處理結果是：該段頂板擴大抽檢到30%，多檢出3處不合格點，全部返工。
從那以后，我的平行檢驗記錄里多了一列——“與施工方自檢值偏差”。這個表每個月匯總一次，直接作為評價施工單位自控體系能不能用的依據。
五、說說那個被我改了三次的小工具
之前寫的扭矩復核扳手，其實前兩次都失敗了。第一版用的電子扭力模塊，井下潮濕，三天就燒了。第二版改機械式，讀數太費勁，工人不愛用。第三版我找了個數顯角度計，配合普通扭力扳手，每次擰到規定角度時自動蜂鳴，而且能記住最近20組數據。
- ★讀書筆記吧Dsbj1.Com熬夜必刷:
- 地鐵試用期工作總結?|?地鐵試用期總結?|?地鐵試用期報告總結?|?地鐵員工試用期總結?|?地鐵監理試用期工作總結?|?地鐵監理試用期工作總結
成本是280塊錢，用了兩晚上焊接組裝。現在這個扳手在我包里隨時帶著，驗收時往管片螺栓上一卡，蜂鳴一響，合格。施工隊的質檢員后來也問我借，我還真借了——但借之前讓他簽了借用單，這叫程序。
六、試用期三個真實的“沒做好”
不能光說成績，那都是騙人的。
第一，監理日記寫得潦草。總監代表翻過一次，說我“今天寫‘正常推進’，明天也寫‘正常推進’，那要你干嘛？”后來我改成必須記三件事：一個數據異常、一個溝通細節、一個明天要重點盯的部位。
第二，有一次跟施工隊技術負責人拍桌子。原因是他沒報驗就澆筑了6方構造柱混凝土。我發了通知單，他撕了。我拍了桌子，他瞪著眼說“你去告”。最后是總監出面協調，扣了他當月績效的5%，但我自己也受了批評——因為我沒在發現違規的第一時間拍照留證，后續扯皮差點被動。
第三，對機電預埋件還不太熟。有一次車站風道預埋套管的位置，我翻了半天規范沒找到允許偏差，最后是查了通風圖紙的附注才確認。這提醒我：雖然主攻土建和盾構，但地鐵是系統工程，機電、裝修的東西也得啃。
七、最后幾句實在話
試用期結束，該簽的績效表都簽了。但我心里清楚，這三個月最大的收獲不是那張轉正單，而是學會了兩個事：一是任何數據都要自己復測一遍，二是任何火氣都要先咽三秒再開口。
接下來要干的事也很明確：把管片螺栓的扭矩抽檢頻次從每10環一次提到每5環一次，把平行檢驗的對比表做成電子臺賬，再逼自己把車站通風與空調專業的驗收規范通讀一遍。
干監理這行，說白了就是跟人打交道、跟數據較勁、跟自己過不去。但過得去的事，我從來不信。
- 欲了解工作總結網的更多內容，可以訪問：工作總結
