房思琪的初戀樂園讀后感合集。

讀書筆記吧推薦更多專題：“房思琪初戀樂園讀后感”。

房思琪的初戀樂園讀后感 篇1

沒有感同身受，只有局外旁觀

剛開始那一連串的推薦語，確實是把我嚇了一跳，這本書這么厲害？讀過之后，除了一點點的不連貫感覺之外，這本書確實給了我一些難以言說的難受。

我在想，假如思琪并沒有瘋掉，她以后的生活會是什么樣的？難以想象，真的還不如選擇瘋掉，至少這樣，她不用再受到自己內(nèi)心的折磨，她不用再看到那個讓她淪陷的惡魔。這樣，那顆因為＂愛情＂而碎了一地的心，至少還能完整的當做殘渣保存在一起。

一直以來，我都認為，兩個人之間，沒有感同身受，只有局外旁觀。我們都是別人圍城之外的人，我們所了解的別人，都是加上自己主觀意識的別人。我們無法了解一個人內(nèi)心真正的想法，我們只有根據(jù)感覺的推測。

我們同情受害者，但我們不是受害者，我們有同情她們的權利，但是，這種同情到底是對她們的關愛，還是變相的給她們增加傷害？甚至在受害者心里，她們才是那個罪人，一切一切的發(fā)生都是她們的錯！

尊重！

房思琪的初戀樂園讀后感 篇2

《房思琪的初戀樂園》讀后感1000字！

我是有閱讀障礙的人，讀這書，我是痛且不快的，她用典的部分，我全然不懂。只看見平靜下的苦不堪言，及爲擺脫痛苦而進行的，通過將施虐者暴行合理化來完成的自我救贖！可笑呵，受害者忍著內(nèi)心的痛苦，而施虐者居然可以堂而皇之地走在大街上！

他怎可那么從容，他怎可在傷害別人之後繼續(xù)物色受害者？因他的施虐是在社會的幫助下進行的，女孩子受到傷害，她講出來，全社會都認為是她的錯，包括她自己。書中有很明顯的體現(xiàn)。譬如，思琪明明是受害者，卻成了要忍耐的一方，強將暴力理解為愛，把痛苦歸罪于美。在怡婷的對比下，她顯得格外美。

有人說，美麗是原罪，她的美害了她。我覺得這并不完全是作者想要表達的意思。思琪熱愛文學，有文人的柔情，她相信情話言有所衷。林奕含在訪談中反復提及的不是李國華對思琪身心的戕害，甚至不認同讀者僅看到施暴和受害。她不斷叩問，為什么真正的文人可以背叛文學“思無邪”的傳統(tǒng)？那么美的文字怎么可以用來說謊？她把這份殘忍的經(jīng)歷描述得像受了美的蠱惑。甚至能感受到她對他是有愛的。她刻意將李國華的情話寫出美感。甚至嗔怪他和國中男生一樣在書中夾畫片的幼稚。她希望他特別，是愛情的懷才不遇。她受不了他的世俗與平凡，忍不了他對自己和別人是等同的，甚至是欺騙。所以，她瘋了。她始終無法理解用美好的文字怎可用來粉飾丑惡的勾當！她默認少女的美如同孩童手握珍寶！但這不對，無論是多么美的文字和語言，若它的究極目的是欺騙，是傷害，是為自己畸形的思想和扭曲的道德體系服務的，是對受害者的精神控制，是把受害者引向毀滅，那也只是搬弄，不是美。

房思琪是有文人獨特的執(zhí)拗，她始終叩問藝術是否可以巧言令色，她理解李國華們對自我崇拜的語境的迷戀，卻仍讓自己愛著。她入套，卻解不開。所以，我想叩問這本書，叩問這社會的是，在強烈的精神控制和特定不對等的地位下，一個心智尚未成熟小女孩的愛能稱為愛嗎？她的同意怎可視為同意？難道她的自我催眠也可當做為人渣開脫的供詞？倘若如思琪如晞晞那般“笨”，是否又能躲過？我不認為，晞晞和怡婷都是思琪的自我麻痹，因罪惡源頭是李國華，是巧言令色的。甚至這本書也是巧言令色的，她無力改變社會，只是為自己解套。她說，我原諒了他，這樣我才能活下去。我站在我的疾病里，我看出去的蒼白與荒蕪。所謂情深不壽，慧極必傷。文人迷信文字，用文字書寫釋放悲哀，療愈經(jīng)年的沉疴，解放無處安放的靈魂，到頭來卻發(fā)現(xiàn)于事無補，故而走向死亡，死亡也就痊愈了。

房思琪的初戀樂園讀后感 篇3

實際上一直不太愿意打開這一類題材的書，《素媛》我到現(xiàn)在也沒看過。

我怕看到這些女孩的凋零，惡人怎么可以惡得那么理所應當。我恐怕很長時間沒辦法正視“老師”“我的上帝”這類詞了。當意料之外的害加身，恐懼、恍惚、認命…房思琪的生命留在了十三歲那個下午，靈魂被囚在李國華的小公寓。自尊是護士把便盆放在病床下，而我可以準確無誤的拉進去，她終于想起了馬爾克斯的屎尿。

可文學是什么？是救贖？是教導？是警告？是申訴？還是哀求？伊紋對一維說我很想要活下去。這應該是林奕含在生之邊緣很強烈的低語，她希望現(xiàn)實中，能出現(xiàn)一個像毛毛一樣的人。可這一切都無從考證了，因為無意義。

如果房思琪沒有在年少時候讀大人的書，如果她不懂馬爾克斯波德萊爾，如果她從九把刀看起。如果時間倒回去第一次…我有時候也很懷疑文學，當它發(fā)生在一個不那么恰當?shù)娜松砩系臅r候，到底帶來的是救贖還是沉溺。這一切文學所謂的意義比之于生命，快樂的生命，是添彩還是扼殺？這便是對本體性存在的懷疑了……可悸林奕含留下這個問題就走了，如若她活滿一生，便多一種可能。

房思琪的初戀樂園讀后感 篇4

不知道給幾顆星……

胃里在翻騰，心里在滴血。

第一次讀這本書，讀不懂的文字，體會不了的心情，理解的僅僅是李國華是個混蛋。

嗯，在沒有其他了。

在我看來，悲劇的根源在于李國華，是他的錯，一個禽獸不如的不能稱之為人或者人民教師的東西。或者說是李國華們，這群披著羊皮的狼，利用職務之便毀了花季女孩的一生。他們的性質遠比貪污受賄惡劣得多，職務并沒有貪污受賄之人高，污濁的行為卻甚過貪官。

自尊本是沒有錯的不是嗎？還是說是因為過猶不及？可是如果沒有李國華們的一己私欲，思琪們的自尊心也不會作祟，以至于最終毀了她們自己了，所以根源還是在李國華們的。

至于性教育，自然是必不可少的，必須要給孩子灌輸這樣的思想，盡早的。要讓他們知道這并不是一件骯臟的事情，甚至并不是一件見不得人的事情，所以有什么問題都可以大膽講出來，不存在什么難為情不好意思，要在受到威脅之際勇敢站出來，保護自己。

最后，我以后想要一個男孩子，因為養(yǎng)一個女孩子太不容易了。我也理解了媽媽從小到大的“過度保護”，一切都是有原因的。

房思琪的初戀樂園讀后感 篇5

幾乎每看幾頁就要閉上眼睛大喘幾口氣才能讀的下去。這不是小說，想到這個，就更難受了。奕含是個多細膩的姑娘，跟思琪一樣，讓你覺得她不是用筆在寫，而是用血。她還是個太傻的姑娘，她告訴自己這是愛，老師愛她，她也愛老師。我看著著急，想拉著她的手告訴她這不是愛，可是后來才明白，她什么都知道，只是只有相信這是愛她才活的下去。這是一場群發(fā)性的暴力，媽媽說，是誰啊這么小就這么騷，怡婷說，你好惡心，這些把思琪越推越遠。如果李國華是懸崖，思琪連一根能抓住的稻草都沒有，她從13歲就死了。第一次有一本書讓我覺得無法呼吸，但是沒有經(jīng)歷過的人可能永遠體會不到她的痛的萬分之一，幾千個夜晚的夢魘終于壓垮她了，她終于不用再這么痛了。而李國華還活著，甚至是不帶一絲愧疚地活著，繼續(xù)接受大家對“老師”的尊敬，繼續(xù)殘害懵懂的女孩子。思琪卻是“神經(jīng)病”，“不檢點”。這對比太真實了。這個故事沒有happyending，有些傷害永遠無法和解，有些記憶對人是毀滅性的。

林奕含是一個天使，她讓更多的女孩子好好活下去。