李鴻章讀書筆記。

古語有云：熟讀唐詩三百首，不會作詩也會吟。大凡成功的人士，他們都和書籍有著不解之緣，閱讀時，我們一般都能或多或少的有一些收獲。這是感觸是非常難得的，它是我們?nèi)懽髯x書筆記的寶貴素材。你現(xiàn)在正在想寫一篇讀書筆記嗎？小編已經(jīng)為大家整理好了“《李鴻章傳》讀書筆記(精選6篇)”，歡迎閱讀，希望可以幫助到有需要的朋友們。

《李鴻章傳》讀書筆記【篇1】

李鴻章在近代史上是一個爭議很大的人物，所謂今中國俗論家，往往以平發(fā)平捻為李鴻章功，以數(shù)次議和為李鴻章罪。李鴻章早年師從曾國藩，平太平天國中，始嶄露其軍事天賦，及至平捻軍，已經(jīng)接替了曾國藩的地位，實(shí)為漢臣第一代表。而后致力于洋務(wù)，盡力數(shù)十載，建立了近代的工業(yè)和軍事體系，而甲午一戰(zhàn)，其苦心經(jīng)營海路諸軍毀于一旦，即是宣告了洋務(wù)的失敗，從此而來的是中國地位的徹底淪落。之后李鴻章以年過七旬之身體，奔走于各列強(qiáng)之間，盡力維持，而為世人所詬病最多的，也是在這最后的七年。

梁啟超從李鴻章未達(dá)以前即其時的中國之形勢，兵家之李鴻章，洋務(wù)時代之李鴻章，中日戰(zhàn)爭時代之李鴻章，外交家之李鴻章要等幾個主要階段和方面對李鴻章進(jìn)行解讀。每一事提及成敗，必以李鴻章當(dāng)時所處的實(shí)境，分析他的行為決策，而不以簡單成敗論，力求客觀公正，不無理智與智慧。及至甲午戰(zhàn)敗，是為李鴻章個人名譽(yù)之轉(zhuǎn)折點(diǎn)：當(dāng)中日戰(zhàn)事之際，李鴻章以一身為萬矢之的，幾身無完膚，人皆欲殺。而梁啟超頗有英雄相惜之情：彼蒼者天，此前所以寵此人著何以如是其憂，后之所以厄此人者何以如是其酷耶?吾泚筆至此，不禁費(fèi)書而嘆也。悲戚之情，由是可知。

梁啟超寫李鴻章，可謂實(shí)至名歸。寫史即寫人，寫人即寫心。梁啟超和李鴻章所處時代相距不過幾年，甲午戰(zhàn)爭敗，則維新變法興。梁啟超和李鴻章同為救國于水火奔走，國勢之衰微，實(shí)為共見。然梁啟超惜李鴻章之視野狹窄，只知西人所謂堅船利炮，而不知政治人心。吾敬李鴻章之才，吾惜李鴻章之識，吾悲李鴻章之遇。梁啟超吸取李鴻章的教訓(xùn)，從變法入手，尋求救國之路。梁啟超寫李鴻章，也是寫出了自己變法的勇氣與決心。天下惟庸人無咎無譽(yù)，梁啟超本人也是毀譽(yù)極多，支持過變法，也與孫中山有接觸，支持過袁世凱，又鼓勵學(xué)生蔡鍔反對袁世凱，又一手促成五四運(yùn)動。詬病者認(rèn)為梁啟超善變立場不堅定，投機(jī)。而我認(rèn)為梁啟超變得背后，只是在不斷尋求救國的方法，他的每一次選擇，都是真切而認(rèn)真的。

天下惟庸人無咎無譽(yù)，是一句驚醒，讓我們不要盲目以成敗論是非功過，也讓我們做人做事，要有自己的勇氣和判斷。

《李鴻章傳》讀書筆記【篇2】

自李鴻章?lián)P名世界以來，五大洲各國人士，幾乎只知道有李鴻章而不知道有中國，這是外國評論者說的。這種說法可能有待考證，但是當(dāng)時清朝中與李鴻章的關(guān)系就如老虎與倀、瞎子與向?qū)遣粸檫^的。

李鴻章的外交聲譽(yù)開始于天津教案，當(dāng)時曾國藩應(yīng)付法國人精疲力竭，被頑固黨彈劾為賣國賊，李鴻章接替曾國藩擔(dān)任外交事務(wù)，剛湊巧，普法戰(zhàn)爭爆發(fā)了，法國人對于天津教案就無暇顧及了，上天似乎眷顧了李鴻章來成就功名，其實(shí)，李鴻章的擔(dān)負(fù)的罵名就一個個招致而來，至死不休。

李鴻章借用英德成功遏制法國在越南戰(zhàn)爭的企圖，但是借用英俄遏制日本卻讓中國損失慘重。朝鮮本是清朝的藩屬國，李鴻章不懂國際法給予了朝鮮自主，也默許了朝鮮與外國立約，然后又出兵干涉了朝鮮的內(nèi)政，給日本留下來口實(shí)。甲午戰(zhàn)爭敗后，73歲高齡的李鴻章前往日本和談，讀后感.遇日本人刺殺臉頰中彈，李鴻章不取子彈，血流官服，言曰“此血所以報國也”簽訂了《馬關(guān)條約》。李鴻章最大的失誤是想借俄來驅(qū)日，雖然通過逼迫日本歸還了遼東，但卻是引狼入室。因?yàn)槿毡練w還遼東是俄國倡導(dǎo)，德國法國一起協(xié)助的，《中俄條約》一簽訂，俄國攫取了東北諸多特權(quán)，德國法國就不樂意了，法國占領(lǐng)了云南、緬甸等地區(qū)以及后來強(qiáng)租廣州灣，德國強(qiáng)占了膠州灣，俄國又得寸進(jìn)尺占領(lǐng)了旅順和大連，英國以維持“英法均衡”理由強(qiáng)租九龍地區(qū)99年。

由于頑固黨推波助瀾的義和團(tuán)運(yùn)動，引起八國聯(lián)軍沖破北京，皇帝和太后流亡，李鴻章這個糊裱匠被迫簽訂了《辛丑條約》，此時將近80高齡的李鴻章已近病危，最后在處理與俄國的條約中逝世。死前沒有交待家事，感嘆兩宮不肯回京，隨即閉眼死去。

我們分析一個歷史人物，要結(jié)合當(dāng)時的歷史環(huán)境，李鴻章是時勢造就的英雄，如果換另一個人來擔(dān)任李鴻章的位置，也無法做到更加出色。這個時候中國的封建體制由級盛轉(zhuǎn)衰，被西方的炮火轟打的支離破碎，而清朝為滿洲人當(dāng)政，漢人權(quán)力式微。李鴻章正處于滿漢權(quán)力消長之處的關(guān)頭，處于中國內(nèi)亂頻繁發(fā)生的年代，同時處于中國與世界交涉最艱辛的時代。

李鴻章出訪歐洲會見德國俾斯麥，問到：“一個大臣，想要盡力為國家做事，但朝廷所有人意見與他不合，還聯(lián)合起來制造障礙，這樣情況下他還要實(shí)現(xiàn)自己的志愿，該怎么辦？”俾斯麥回答：“最重要的是得到皇帝的支持，這樣就可以獨(dú)攬大權(quán)。”李鴻章說：“比如這個大臣的君主誰的話都聽，君主的近侍經(jīng)常狐假虎威干涉大局又怎么辦？”俾斯麥考慮了很久說道：“一個赤誠之心的大臣替國事操勞，估計沒有不被君主體諒的，唯獨(dú)在婦人女子手底下做事，就不好說了。”每次看到這段對話，作者梁啟超批評他是因?yàn)檫@個原因，理解體諒他也是因?yàn)檫@個原因。

當(dāng)時諾大的中國，只有一個李鴻章聞名于世，當(dāng)時的軍機(jī)大臣、北洋大臣跟李鴻章職位差不多沒有一個比得上他，清政府一邊讓他簽訂一系列辱國條約，另一邊又暗地里輿論“賣國賊”給他。李鴻章主張洋務(wù)運(yùn)動，他看到了唯有變法才能自強(qiáng)，卻被頑固黨束縛。甲午戰(zhàn)爭敗后，劉公島一站當(dāng)事人給日軍寄去書信，請求將廣丙一船歸還我方，信中所寫的理由竟是：此船是廣東的，這次戰(zhàn)役與廣東無關(guān)。各國大笑的背后不知道這段話正如實(shí)代表著各省封疆大吏們的真實(shí)思想，這樣說來，李鴻章是用一個人的力量與一個國家相抗衡。

梁啟超斷言當(dāng)時在世二品以上的官員，沒有一個能比得上李鴻章，果然最后的糊裱匠李鴻章死后沒多久，清王朝轟然倒塌。梁啟超想到以后中國的命運(yùn)，毛骨悚然，不知道將會是什么樣的結(jié)局。www.wz2.com.cn

九州生氣恃風(fēng)雷，萬馬齊喑究可哀。

我勸天公重抖擻，不拘一格降人才。

《李鴻章傳》讀書筆記【篇3】

對于一個處在世界劇烈變革，列強(qiáng)虎視眈眈的時代，支撐著一個破舊不堪，國力日益衰落的王朝，游走于列強(qiáng)之間，為國忍辱負(fù)重的老人來說，李鴻章稱得上是一位偉大的外交家。在那個時代，沒有一個人比李鴻章更煎熬，因?yàn)樗麨槟莻€王朝肩負(fù)了太多的責(zé)備。他的一生也都在不斷的探索國家富強(qiáng)的道路，也在終其一生的實(shí)踐著。

縱觀李鴻章其一生，為國鞠躬盡瘁 卻終不能實(shí)現(xiàn)富國、強(qiáng)國之志。在他所處的那個大的時代背景下，確實(shí)對這樣一個在滿洲清廷身為漢臣的他來說是有很大難度的。但是，縱觀古今中外成就偉業(yè)的重臣，哪個的環(huán)境又會比他好的多呢？

在一個動蕩的年代，位高權(quán)重，能夠執(zhí)掌大權(quán)40余年。雖有高處不勝寒，卻能游走于清廷各派之間；雖國力衰弱，卻能周旋于眾多列強(qiáng)之間，這足以體現(xiàn)其處事之智慧的高深。臨終還能得到了朝廷的褒獎，最終能善始善終，他是幸運(yùn)的。而這也正是他的不幸，身處一個動蕩的年代，又執(zhí)掌大權(quán)，朝野相傾，居然沒有成就一番偉業(yè)，實(shí)屬遺憾。他之所以演繹了一幕歷史悲劇，其個人有不可推卸的責(zé)任。

《李鴻章傳》讀書筆記【篇4】

李鴻章發(fā)跡于鎮(zhèn)壓太平天國和捻軍動亂。清政府自康乾盛世之后，由盛轉(zhuǎn)衰，官逼民反。1851年，一個普通村民洪秀全在廣西揭竿起義，兩年多時間，占領(lǐng)了半個中國，1853年，安徽山東一帶出現(xiàn)了捻軍作亂，清朝開始呈現(xiàn)土崩瓦解的勢頭。清政府鎮(zhèn)壓了10年沒有成功，最后重用了曾國藩和李鴻章等人，李鴻章稱此機(jī)會組建了淮軍，最后1864年平定了太平天國以及1865年結(jié)束了捻軍動亂。

李鴻章為人稱道是結(jié)束了國內(nèi)軍事作亂，使得搖搖欲墜的清王朝茍延殘喘，為人詬病的卻是能平定內(nèi)戰(zhàn)而無法戰(zhàn)勝他國。如果李鴻章與國外同時期軍事家相比，英法都在全世界擴(kuò)張，而李不能抵御國外侵略只能鎮(zhèn)壓國人。之前鎮(zhèn)壓國內(nèi)動亂的聲望在甲午戰(zhàn)爭中被米蟲之國日本打敗后，就蕩然無存了。甲午戰(zhàn)爭中，被動等待日軍進(jìn)入朝鮮后步步受牽制，北洋水師功虧一簣，作者細(xì)數(shù)了李鴻章十二條過失，從外交、軍事戰(zhàn)略重大失誤、武器裝備因貪污導(dǎo)致質(zhì)量低下、將領(lǐng)職位任人唯親等總結(jié)了李鴻章的過錯。軍事聲譽(yù)一蹶不振后，后面的困難接踵而來。

《李鴻章傳》讀書筆記【篇5】

晚清重臣的枯朽背影

高揚(yáng)

少年科甲，中年戎馬，晚年洋務(wù)。

少時立志水擊三千里，為中華之崛起而讀書，

面對亂華匪賊，起兵靖亂，終得位極人臣，

卻了了拂過，八十余載，

化作不得已的肅跡落款，

喋血而亡。

大部分人的觀點(diǎn)，對于李鴻章的刻板印象多是亡國之臣，恥辱見證等負(fù)面標(biāo)簽化臉譜，然后通讀一遍李鴻章生平傳記，其實(shí)遍很難再說出這種不太負(fù)責(zé)任的以偏概全之言。歷史就是如此，何嘗是一句話就能說清的，北宋真的只是因?yàn)橥耆珱]有軍備意識而空筑華巢么，高宗賜死岳飛真的只是秦檜的小人讒言嗎，李鴻章難道也只是為了賣國求榮而一次次簽下自己那蒼健有力的刻印么。

也許他是一個只懂借力不懂借勢的外交家，一個內(nèi)戰(zhàn)內(nèi)行外戰(zhàn)外行的軍事家，一個只改商體不改政體的改革家罷了，不過老爺子真的只會同俄使可愛地炫耀自己于天朝上國那點(diǎn)欺上瞞下的生存之道么，并不然，這也是一個遇刺之時穩(wěn)如泰山的外交大家，頂著滿面鮮血并以此為條件為馬關(guān)條約挽回一絲屈辱的籌碼，你還能說他只是一個茍且無為的老人嗎?或許他是一個嘬煙袋鍋?zhàn)映俗炷膬阂膊挥脛拥纳瞎伲彩桥Γ辽僭噲D洋務(wù)的非木魚疙瘩。

他面對的是一個從軟件到硬件都落后于世界，而且落后到無法和周遭對話的中華。頂頭上司是個不無才華、御下有方，但同時悍辣固執(zhí)，拒絕與世界交流的老潑皮。所以他很難用正常的方式來促進(jìn)一切。只好用盡各類方式，委婉、迂回、偶爾不免卑鄙、甚至為虎作倀地，推進(jìn)著宏圖大業(yè)。一點(diǎn)點(diǎn)試圖讓中華納入與世界其他國家對話的軌道上。

梁啟超在《李鴻章傳》中說：吾敬李鴻章之才，吾惜李鴻章之識，吾悲李鴻章之遇,一個同受伊藤博文賞識欽佩的清國重臣，在這樣特殊的時代，也知道為奴盡職，如是而已。

鄧小平曾說過：中國不是清政府，我更不是李鴻章。但這位總設(shè)計師領(lǐng)導(dǎo)下的改革開放，或多或少具有李鴻章洋務(wù)運(yùn)動的影子。從李鴻章到鄧小平，在失敗經(jīng)驗(yàn)中走出一條成功之路，歷史留給了我們太多借鑒與反思。

《李鴻章傳》讀書筆記【篇6】

讀了梁啟超著的《李鴻章傳》，因?yàn)榱簡⒊c李鴻章屬于兩個政治派別，所以感覺本書應(yīng)該相對公正，起碼不會過分褒獎李鴻章。

本書中的李鴻章與中學(xué)歷史教材中的明顯不同。教材中的李鴻章是一個賣國賊、封建衛(wèi)道士。但本書中的李鴻章卻是一個中心報國的“英雄”（更多的是在他自己心中）。李鴻章懷著一顆報國的心，在曾國藩的提攜下，再加上各種機(jī)遇，先后評定了太平天國運(yùn)動和捻軍，成為了大權(quán)在握的權(quán)臣。他推進(jìn)洋務(wù)運(yùn)動，訓(xùn)練新軍，組建北洋艦隊，周旋于西方各國列強(qiáng)之間，成為中國外交第一人。但是他始終超越不了自己的思想局限，他的思想觀念決定了他注定是一位封建制度的守護(hù)者。盡管他內(nèi)心深處想幫助國家富強(qiáng)，但是他始終意識不到，中國的落后是有落后的封建制度所決定，而不知道民主為何物，更不知道民主政治為何物。他只能在封建統(tǒng)治制度的基礎(chǔ)上修修補(bǔ)補(bǔ)，而封建保守派的阻撓，他更加難以施展拳腳。

外交中，李鴻章先后代表清政府與各國列強(qiáng)簽訂了諸多喪權(quán)辱國的不平等條約。因此，他被冠以賣國賊的稱號。可是在當(dāng)時的情形下，諸多條約的簽訂都是無法挽回的，無論哪位外交家去談判，都無法改變這個事實(shí)。李鴻章所能做的，就是盡量減少列強(qiáng)從中國攫取的權(quán)利。中日甲午海戰(zhàn)后，李鴻章在一本與伊藤博文商議《馬關(guān)條約》的過程就能說明這一切。當(dāng)時李鴻章與伊藤博文進(jìn)行多次商討，一直難以達(dá)成一致，李鴻章在回旅館的路上遭遇槍擊，傷勢嚴(yán)重，但依然堅持商討玩條約條款，日本方面處于歉意，在條約中做出一定讓步，最終雙方達(dá)成共識。弱國無外交，沒有國家實(shí)力作為后盾，外交實(shí)力必然軟弱。如果當(dāng)時換做他人，未必就強(qiáng)過李鴻章。

所以，個人覺得不能全面否定李鴻章這個歷史人物。從主觀角度講，他應(yīng)該屬于一個正面人物，只是他的思想局限性決定了他的失敗。