范文系列之天幕紅塵讀后感悟1000字7篇。

文檔的好壞取決于我們的水平，進(jìn)而范文使用頻率也是越來(lái)越高。一篇好的范文可以讓我們更快找到寫(xiě)作靈感，在哪些地方才能找到出色的范文呢？于是，讀書(shū)筆記吧小編為你收集整理了天幕紅塵讀后感悟。請(qǐng)閱讀后分享你的朋友！

天幕紅塵讀后感悟 篇1

小說(shuō)《天幕紅塵》讀完了。4分評(píng)價(jià)，不推薦。豆豆寫(xiě)的。之前讀過(guò)她寫(xiě)的《遙遠(yuǎn)的救世主》（此書(shū)7分推薦）。

評(píng)價(jià)一本小說(shuō)好壞，有個(gè)簡(jiǎn)單的方法，讀完后問(wèn)自己兩個(gè)問(wèn)題即可：其一，讀完一遍后，多大程度上想讀第二遍呢？其二，在閱讀過(guò)程中，多大程度因被情節(jié)吸引而很專注，又多大程度因被其驚到而頻頻“出戲”呢？回答完此兩問(wèn)，你基本就可得出你個(gè)人對(duì)一本小說(shuō)的評(píng)價(jià)（影視劇亦可）。若此外還能就自己的回答有條有理地講出個(gè)“為什么”，說(shuō)明你對(duì)故事的理解確實(shí)較深刻，具備了一點(diǎn)創(chuàng)作者意識(shí)。

對(duì)于《天幕紅塵》，我不會(huì)因?yàn)楣适虑楣?jié)再去讀它，因?yàn)閷?xiě)得太不自然。大多人物關(guān)系發(fā)展處都讓我出戲。下面從我個(gè)人所認(rèn)為的優(yōu)劣兩方面，簡(jiǎn)單談?wù)勥@部小說(shuō)：

一、人物關(guān)系發(fā)展太別扭了，極其不自然，尤其是男主人公和兩個(gè)女主人公的關(guān)系發(fā)展。小說(shuō)人物的發(fā)展方向完全是任由作者的個(gè)人意志來(lái)扭曲。有人可能說(shuō)：那作者寫(xiě)小說(shuō)，人物關(guān)系的發(fā)展肯定都是由作者來(lái)控制的啊，想怎么寫(xiě)就怎么寫(xiě)呀！設(shè)計(jì)一件衣服能夠想怎么設(shè)計(jì)就怎么設(shè)計(jì)嗎？不需要根據(jù)人體的形狀來(lái)設(shè)計(jì)嗎？從來(lái)就沒(méi)有隨意的創(chuàng)造。一切創(chuàng)造都遵循一定法則。在小說(shuō)中創(chuàng)造一個(gè)人物，就如同用手從某點(diǎn)朝某方向畫(huà)一條射線，這條線的`方向是一定的、不變的。高手徒手畫(huà)射線能從頭到尾保持一個(gè)方向，普通人徒手畫(huà)就難免曲曲歪歪，不能保持一致了。其中畫(huà)線的一致程度便可看作是作家創(chuàng)造人物的能力水平。關(guān)于創(chuàng)造人物遵循一定法則，有兩點(diǎn)可作為簡(jiǎn)單例證：（1）《三體》中羅輯受第一任女友要求，自己寫(xiě)了一部小說(shuō)，發(fā)現(xiàn)寫(xiě)完后，人物仿佛有了自己生命，小說(shuō)發(fā)展的方向并不受自己控制了；（2）《武林外傳》的編劇寧財(cái)神也曾在采訪中說(shuō)道，寫(xiě)這個(gè)劇本時(shí)，一開(kāi)始是希望小郭和小六在一起的，但寫(xiě)著寫(xiě)著小郭就不知道怎么跟了秀才，大概是人物的選擇吧。所以說(shuō)，作家創(chuàng)造了一個(gè)人物性格，那么人物在故事中怎么走已然注定，作家要做的是將其描寫(xiě)出來(lái)，而不是根據(jù)自己的意愿強(qiáng)行修改。不得不說(shuō)，即便戴夢(mèng)巖與葉子農(nóng)的關(guān)系發(fā)展很別扭，她對(duì)葉子農(nóng)的感情始端也是尚可理解的，畢竟是想找個(gè)靠譜之人作依靠。但方迪對(duì)葉子農(nóng)的感情完全就是無(wú)來(lái)由的，一點(diǎn)前因也沒(méi)有，突然讀到她對(duì)葉子農(nóng)的內(nèi)心表白，真是別扭壞了。與《遙遠(yuǎn)的救世主》相比，豆豆在這本書(shū)中描寫(xiě)的戀情關(guān)系真得很一般。感覺(jué)像是在寫(xiě)命題作文一般，沒(méi)有關(guān)系，硬創(chuàng)造關(guān)系。

二、對(duì)“民主”的一些認(rèn)識(shí)談得不夠徹底，不夠究竟，避重就輕。我個(gè)人是極其不認(rèn)同這種談法的。感覺(jué)很多內(nèi)容都像是在寫(xiě)“命題作文”。比如男主人公認(rèn)為代議民主制就是數(shù)人頭，說(shuō)來(lái)說(shuō)去著重點(diǎn)似乎就在“數(shù)人頭”上。對(duì)其本質(zhì)也沒(méi)說(shuō)多少，為什么要數(shù)人頭？數(shù)人頭表現(xiàn)了什么？我理解主人公說(shuō)的：代議民主制并不適合在這片土壤上生存。因?yàn)閺慕Y(jié)果的角度來(lái)看，這片土壤選擇了馬克思主義。這是歷史注定的。但注定的只是按照規(guī)律走，按照規(guī)律走，并不見(jiàn)得是最好的安排。

三、說(shuō)理成分太多，并且常把簡(jiǎn)單的問(wèn)題復(fù)雜化，給人“故弄玄虛”的感覺(jué)。但恰恰這一點(diǎn)，也是很多人追捧這本書(shū)的原因吧。人都是這樣。舍其易者而不行，究其難者以為學(xué)。比如，“見(jiàn)路不走”四字，說(shuō)到底不過(guò)就是“實(shí)事求是”而已，是要人“做事要看本質(zhì)而不要拘泥于表象”，一個(gè)本質(zhì)，在不同條件下，有不同現(xiàn)象。但現(xiàn)象再多，本質(zhì)就那么一個(gè)。簡(jiǎn)單舉個(gè)例子，下面這個(gè)圖片中的物體，用簡(jiǎn)體中文寫(xiě)是“書(shū)”，用日文寫(xiě)是“書(shū)”，用英語(yǔ)寫(xiě)是“book”，三個(gè)概念都不同，但表達(dá)的意思都是一樣的。

我比較欣賞《天幕紅塵》的一點(diǎn)是：用“見(jiàn)路不走”來(lái)解釋“實(shí)事求是”這一真理，確實(shí)是別出心裁。在此指導(dǎo)思想之下的“老九面王”的商業(yè)案例，也像《遙遠(yuǎn)的救世主》中“格律詩(shī)音樂(lè)公司”的商業(yè)案例一樣，給經(jīng)商的人很多借鑒意義。而這一點(diǎn)也是未來(lái)我可能再重新翻看《天幕紅塵》的緣由。

相比之下，我真是覺(jué)得豆豆寫(xiě)的《遙遠(yuǎn)的救世主》要好得多。這個(gè)小說(shuō)講一段情，講由一段情引發(fā)的商戰(zhàn)，在這之中，講佛法、講自然規(guī)律。故事“一以貫之”，簡(jiǎn)單易懂，主人公間的感情不至于讓人潸然淚下，但也讓人感動(dòng)，讓人沉思。而《天幕紅塵》說(shuō)理成分太多，喧賓奪主，人物關(guān)系發(fā)展不自然不說(shuō)，故事情節(jié)反倒成了陪襯。小說(shuō)是以故事去反應(yīng)一些道理，而非以道理去寫(xiě)故事。

我相信豆豆對(duì)于這些寫(xiě)作的道理都懂。但為何寫(xiě)成這樣，天知道。可能這本書(shū)就是個(gè)命題作文吧，可能受時(shí)間限制吧。

天幕紅塵讀后感悟 篇2

葉子農(nóng)父母均是干部，父親還是將軍，-中死去。葉想弄清楚父母至死都忠誠(chéng)的那個(gè)信仰到底是什么，16歲開(kāi)始研究馬克思主義已有xx年，為能夠直接讀原著，-時(shí)學(xué)習(xí)了英文和德文，之后政治大學(xué)學(xué)習(xí)兩年后退學(xué)，佛學(xué)院學(xué)習(xí)兩年后退學(xué)。

葉子農(nóng)最看重自由，有賺錢的能力，無(wú)賺錢只要的欲望，只要掙的錢否自己用了就馬上停止，做自己最想做的事情。沒(méi)有人關(guān)注，沒(méi)有人圍觀，沒(méi)有人評(píng)論，只他一個(gè)自由身。

葉子農(nóng)是個(gè)極具智慧的人，研究涉獵范圍有共產(chǎn)主義、馬克思主義、宗教、哲學(xué)、西方政治、經(jīng)濟(jì)學(xué)等，根據(jù)小說(shuō)最后描述的張志誠(chéng)翻看葉子農(nóng)的筆記內(nèi)容來(lái)看，葉的研究都有自己的見(jiàn)解和分析。以上這些領(lǐng)域隨便一個(gè)拿出來(lái)普通人都要研究不知多少年都走不出來(lái)，由此可見(jiàn)葉子農(nóng)的心智與頭腦之強(qiáng)。

羅家名投機(jī)生意因蘇聯(lián)解體而夭折，欠下巨額債務(wù)無(wú)力回天，走投無(wú)路開(kāi)槍自殺，妻子林雪紅根據(jù)多年前葉子農(nóng)給羅家名的一句話“見(jiàn)路不走”，求助華僑商會(huì)召集所有債權(quán)人到德國(guó)開(kāi)會(huì)，當(dāng)時(shí)葉子農(nóng)在德國(guó)生活，目的是期望葉子農(nóng)能夠救羅家于水火之中，德國(guó)之行除了林雪紅其他債權(quán)人都不認(rèn)為會(huì)有結(jié)果，何況此事葉子農(nóng)還蒙在鼓里啥都不知道，且葉的經(jīng)濟(jì)能力也不夠支付所有欠款。大家也就是看在華僑商會(huì)的面子上走個(gè)過(guò)場(chǎng)而已。

誰(shuí)也沒(méi)想到的是葉子農(nóng)了解到羅家的情況后，用了1天多點(diǎn)的時(shí)間就接下羅家的燙手山芋，不單單是口頭答應(yīng)負(fù)責(zé)，而是直接給出了具體解決方案。從這個(gè)方案來(lái)看，葉子農(nóng)對(duì)當(dāng)時(shí)的國(guó)際局勢(shì)有精準(zhǔn)的判斷，并東西各國(guó)法律及政局發(fā)展趨勢(shì)走向，方案考慮到華僑商會(huì)的影響力，羅家在蘇聯(lián)的情況，中國(guó)國(guó)內(nèi)的形勢(shì)等來(lái)制定的，詳細(xì)、具體、考慮了方方面面、對(duì)各種可能出現(xiàn)的問(wèn)題都提前分析好拿出對(duì)應(yīng)方案，做到了全面把控。

面對(duì)天上掉下來(lái)的頭疼問(wèn)題“巨額債務(wù)責(zé)難”，葉子農(nóng)沒(méi)有推脫逃避，僅僅憑當(dāng)年羅家明對(duì)他能力的信任、賞識(shí)或者說(shuō)是幫助，就攬下這件事，為了取信債券人還提出可以將自己的房產(chǎn)及存折內(nèi)現(xiàn)金用于該方案前期實(shí)施用的資金。干脆利落不拖泥帶水有擔(dān)當(dāng)。最后解決方案成功的解救了羅家，并將欠下的債務(wù)都還清。

因債務(wù)問(wèn)題香港女明星戴夢(mèng)妍對(duì)葉子農(nóng)一見(jiàn)傾心，而后到美國(guó)留學(xué)的方迪(其父為中國(guó)軍界高官)因其才華和智商愛(ài)上葉子農(nóng)。

小說(shuō)是以悲劇結(jié)局的，這個(gè)和豆豆另一部小說(shuō)《遙遠(yuǎn)的救世主》的結(jié)局有些類似，遙遠(yuǎn)的救世主里男主丁元英創(chuàng)造了一個(gè)劫富濟(jì)貧的神話。女警官芮小丹愛(ài)上了他，最后在抓捕在逃疑犯時(shí)被炸彈炸掉雙腿，為不給別人帶來(lái)麻煩開(kāi)槍自殺。丁元英收到芮小丹的死亡通知時(shí)雖無(wú)明顯情緒波動(dòng)卻自己在洗手間吐了幾口血，應(yīng)是悲愴。這里是葉子農(nóng)因處理并解決了羅家的債務(wù)危機(jī)，引起了幾波人的關(guān)注，羅家債券人布蘭迪就是其中之一，布蘭迪是美國(guó)當(dāng)時(shí)最大的電視公司的編輯，負(fù)責(zé)政論板塊，工作內(nèi)容就是針對(duì)每日發(fā)生的國(guó)家國(guó)際大事件進(jìn)行分析評(píng)論，對(duì)美國(guó)民眾起政治引導(dǎo)作用。布蘭迪從葉子農(nóng)的特殊身份、經(jīng)歷以及思辨能力、洞察力和他研究的馬克思主義等看到了新聞價(jià)值，想利用葉子農(nóng)拍攝政論片讓他就馬克思主義觀點(diǎn)發(fā)表自己的看法和評(píng)價(jià)。葉子農(nóng)為拒絕此事得罪了這家公司的總裁，為教訓(xùn)葉子農(nóng)對(duì)待自家總裁的不禮貌，時(shí)任總裁助理的奧布萊恩決定教訓(xùn)一下葉子農(nóng)，奧布萊恩實(shí)際是美國(guó)前情報(bào)局高官，退休后返聘到這家公司。奧布萊恩設(shè)計(jì)一條絕殺，讓葉子農(nóng)曝光于全世界，徹底摧毀了葉子農(nóng)想要低調(diào)做人低調(diào)生活的希望。讓葉子農(nóng)的處境變得無(wú)處安身，回中國(guó)，國(guó)人會(huì)罵他是漢奸，呆在歐洲，歐洲的自由民主人士會(huì)因他是共產(chǎn)主義者而攻擊他。最后的結(jié)局是葉子農(nóng)在巴黎被極端分子槍殺，當(dāng)場(chǎng)死亡。按照葉子農(nóng)的遺囑遺體火化骨灰撒進(jìn)河里隨水流走，不留墓碑不需祭奠。

看到這里，我腦海里只有一個(gè)詞“天涯孤獨(dú)”。

葉子農(nóng)太聰明，所以他也特別孤獨(dú)，十幾歲時(shí)父母就因-去世，之后葉的人生中很長(zhǎng)一段時(shí)間都是一個(gè)人，雖然他很享受一個(gè)人的生活，但是人畢竟的是群居生物，只要葉子農(nóng)還沒(méi)有脫離人的屬性，他就有情感的需求，只是在他的生命里能帶給他溫暖的人太少了。

我羨慕他的頭腦，卻恐懼他的孤獨(dú)。

天幕紅塵讀后感悟 篇3

豆豆的書(shū)一向是上乘之作，天幕紅塵便是至今三部中的集大成。每個(gè)人物都少了些故弄玄虛的清高感，雖說(shuō)還是用僻徑撥大道，卻有了更多四兩撥千斤的合理性。天幕紅塵可貴便在每個(gè)人都不努力逃脫紅塵，出世入世的問(wèn)題在一點(diǎn)兒也不做作的環(huán)境里自然而然地得到解決。

豆豆引導(dǎo)我們看到的問(wèn)題部分與《悉達(dá)多》一書(shū)中傳遞的思路不謀而合。自我意識(shí)強(qiáng)烈、試圖出世之時(shí)，悉達(dá)多聽(tīng)身旁自然之聲，是蛙聲、水聲、鳥(niǎo)聲、蟲(chóng)的窸窣聲和風(fēng)的過(guò)往聲，種種聲音分割開(kāi)來(lái)，具有清晰之美，卻缺少大成之象。自覺(jué)意識(shí)漸強(qiáng)、出世后再入世，蛙水鳥(niǎo)蟬，融為一體，再也無(wú)需分辨各種，自然之音在耳畔心中。

葉子農(nóng)最吸引我的地方是他靈魂中沒(méi)有絲毫道德制高點(diǎn)或思維包袱的兩袖清風(fēng)。“不求死不求活“，沒(méi)有《遙遠(yuǎn)的救世主中》那自知高明、以低調(diào)作為贖罪的姿態(tài)，也沒(méi)有《背叛》里那處心積慮的陰謀和最后英雄主義化的遵循因果。葉子農(nóng)不扶貧，也不復(fù)仇，不為了愛(ài)報(bào)答，也不為了愛(ài)妥協(xié)。靜下來(lái)想一想，每一個(gè)在這幕中出現(xiàn)的人于葉子農(nóng)都有所求，求他悟的能力、道的渠道、愛(ài)的呈現(xiàn)、智慧換取財(cái)富的可能和真理的存在與瘋狂。葉子農(nóng)呢?他不要，也不拒絕。實(shí)事求是，因果論與經(jīng)驗(yàn)論的辨析，葉子農(nóng)是最好的實(shí)踐者。

他不像丁元英一樣登廟堂求道，卻在追求馬克思主義的過(guò)程中參透了這一切。也許，當(dāng)人以一件事為本身而非工具之時(shí)，見(jiàn)路不走便是唯一而又自然的選擇。他不像背叛男主角一樣在最初拒絕麻煩，抗拒愛(ài)最后不能自拔沉溺愛(ài)，他設(shè)計(jì)他參與他識(shí)穿陰謀他成全陰謀。因?yàn)樗牡拙€在求是而非求生。故事的精彩之處便是葉子農(nóng)此番棋逢對(duì)手。美國(guó)新聞人看到他的道，以政治國(guó)家搏斗，道走下神壇，葉子農(nóng)維護(hù)道的精神卻永遠(yuǎn)停在了一個(gè)讓人驚嘆的高度。

天幕中，沒(méi)了一個(gè)絕決、聰慧、為了愛(ài)的占有挑戰(zhàn)愛(ài)人生存邏輯的女性。取而代之的是一個(gè)有條件無(wú)心智的追求者，和一個(gè)有洞察卻幾乎無(wú)交集的暗戀者，影星的追求和兩者相處的模式自然而等距，她永遠(yuǎn)不懂他，他也不因?yàn)橛腥硕驃^力懂自己而愛(ài)上她，這樣的自由讓人肅然起敬。方迪無(wú)意中得知葉子農(nóng)的”見(jiàn)路不走“，遠(yuǎn)遠(yuǎn)地懂他，關(guān)注他，最后在他的墳上迎風(fēng)流淚，也只是一句默默狠狠的好喜歡你。讀到最后，腦海中突然浮現(xiàn)出俞飛鴻的形象，要是這部小說(shuō)能夠變成銀幕之作，我希望是她扎一個(gè)馬尾，走在紐約街頭，晴朗，堅(jiān)定。超越了感情，這樣的情感讓人覺(jué)得我們可以是高級(jí)的動(dòng)物，流淚，犯錯(cuò)，也是高級(jí)動(dòng)物。

從《背叛》《遙遠(yuǎn)的救世主》到《天幕紅塵》，守道法卻不守法，看似吊詭，卻也似乎正當(dāng)，作者沒(méi)有為良好的終極目的過(guò)多辯護(hù)，所以最后都將主人公推向死亡或孤家寡人的隔絕。到了天幕中，豆豆更懂愛(ài)了。實(shí)事求是的道法如來(lái)如此浪漫又高深，猶如那消散在柏林風(fēng)中的薄霧。

天幕紅塵讀后感悟 篇4

用了三天的時(shí)間讀完了豆豆所寫(xiě)的《天幕紅塵》這本書(shū)，這是朋友推薦的一本書(shū)，之前看過(guò)豆豆的另一本小說(shuō)《天道》，同名電視劇《遙遠(yuǎn)的救世主》，兩本小說(shuō)都對(duì)文化屬性，人性有很深刻的思考。在《天道》里邊，主人公對(duì)“神及道，道法自然，如來(lái)”有很多的論述，故事的展開(kāi)也是圍繞主人公的理解展開(kāi)的。而這部《天幕紅塵》延續(xù)了這一思路，提出了“見(jiàn)路不走”的理念，也就是實(shí)事求是的具體實(shí)踐，作者借人物之口，闡述了見(jiàn)路不走的具體思路，并通過(guò)人物的事件經(jīng)歷來(lái)闡述作者的思考。

小說(shuō)的開(kāi)頭就明示：見(jiàn)路不走，是要見(jiàn)，見(jiàn)性，見(jiàn)智，著相，著禮，品鑒有別，親密有度，這是個(gè)沒(méi)有道法的紅塵，而且有時(shí)還要你滾一下，這是個(gè)沒(méi)有方向的名利場(chǎng)，有時(shí)會(huì)絞一些你的肉。這就是你頭上的天幕。天有道，則無(wú)常道，事于道，則天有道看與事則無(wú)常，無(wú)常則明，明則通，則世事洞明。世事洞明則世事可治愈，漸達(dá)佳境。

羅家明踐行“見(jiàn)路不走“而自殺于莫斯科。羅家明的莫斯科投資失敗自殺，不是見(jiàn)路不走，而是事于道，又走了一條見(jiàn)路不走的路，見(jiàn)路不走就是實(shí)事求是，不住一法，也可以理解成不拘經(jīng)驗(yàn)教條，羅家明栽跟頭是呈因果存在的，誰(shuí)具備了那種條件誰(shuí)都離栽跟頭不遠(yuǎn)了。條件的可能，條件的可能是什么：就是實(shí)事求是，“想”管不管用？想只管想的用，每個(gè)條件只管它這個(gè)條件的用，不管別的用，如果你面對(duì)的不是正確，你跑一輩子也沒(méi)有用，老天爺不會(huì)因?yàn)楸娚恼\(chéng)就把有志者都成全了，條件的可能是啥，就是讓你想可想之想，能可能之能，你想了條件不可能的，一分錢也是貪心，只要是條件可能的，多少都是正常。實(shí)事求是是個(gè)很大的概念，很原則，很寬泛，只是你聽(tīng)過(guò)了，不覺(jué)得它神道了，不覺(jué)得它神道并不表示你就真懂了，更不表示你就能操作了，就像很多人說(shuō)實(shí)事求是的時(shí)候，其實(shí)實(shí)事求是是根本不關(guān)他的事，他那樣說(shuō)只是想表示他是明白人。見(jiàn)路不走是“見(jiàn)路非路，即見(jiàn)因果”的意思，跟“見(jiàn)相非相，即見(jiàn)如來(lái)”是一個(gè)道理。見(jiàn)路不走是實(shí)事求是的`執(zhí)行和具體，更具提示性，更容易理解和操作。啥叫路？成功者的經(jīng)驗(yàn)、方法叫路。路管不管用？管用，不管用早就沒(méi)人走了，它管借鑒、模仿、參照的用，但是我們說(shuō)它有漏，不究竟，因?yàn)槌晒φ叩慕?jīng)驗(yàn)是他那個(gè)條件的可能，你不可能完全復(fù)制他的條件，完全復(fù)制了，也就不是你的人生了。見(jiàn)路不走就是提示你，不要拘于經(jīng)驗(yàn)、教條、要走因果，只有因果是究竟的，是無(wú)漏的。是人就會(huì)有錯(cuò)，但你至少有了這種意識(shí)，比起唯經(jīng)驗(yàn)唯教條就少出點(diǎn)錯(cuò)。啥叫命運(yùn)呢？除了不可抗拒的外力外，剩下的不就是多出點(diǎn)錯(cuò)與少出點(diǎn)錯(cuò)的區(qū)別嘛。

如來(lái)是啥？這得從因果律說(shuō)起，什么條件產(chǎn)生什么結(jié)果，這就是規(guī)律，這個(gè)規(guī)律是怎么來(lái)的呢？不知道，因?yàn)檎f(shuō)出來(lái)就已經(jīng)錯(cuò)了，有來(lái)必有去嘛，而因果律無(wú)所從來(lái)，也無(wú)所從去，人們就用如來(lái)這個(gè)詞來(lái)表述這種性質(zhì)。“見(jiàn)相非相，即見(jiàn)如來(lái)“的意思通俗點(diǎn)說(shuō)就是透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì)，這里的如來(lái)當(dāng)真相講，往大里說(shuō)就是了悟得到的意思，迷信和科學(xué)都用得道這個(gè)詞，是迷信還是科學(xué)就看你的甄別能力了。

見(jiàn)路不走不是讓你跟別人不一樣，也不是讓你跟別人不一樣的，它不以一樣不一樣為判斷，它是讓你立足自身的條件，以自身的條件可能為判斷。一個(gè)人如果要做高人，甭管啥道理先別妨礙他做高人再說(shuō)，這時(shí)候甭管啥道理都會(huì)被歧讀，只要你還有一顆做高人的心，你就會(huì)這樣，由不得你自己。這時(shí)候見(jiàn)路不走就不再是實(shí)事求是了，而是我要跟你不一樣，我得是高人、高招，這就背離了條件的可能性。他就會(huì)放大了他愿意放大的，縮小了他愿意縮小的，他載跟頭就是必然。

如何透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì)？舉個(gè)例子：手搟面比機(jī)器面好吃，這算不算路呢？但隨便找個(gè)人做的手搟面并不一定有機(jī)器好吃，但不能說(shuō)他的手就不是手了，說(shuō)手搟面比機(jī)器面好吃，是由經(jīng)驗(yàn)歸納出的教條，不為錯(cuò)，也很管用，用來(lái)判斷面條很方便。但我們說(shuō)他有漏，實(shí)相是什么呢，是軟硬度，是薄厚寬窄，是給面團(tuán)做功的方式和方向，是面的結(jié)構(gòu)等等。總之只要你滿足了好吃的面條所要求的那些條件，不管你是用機(jī)器的方式還是人工的方式，它都出那個(gè)結(jié)果，這取決于你需要那種方式，如果你是大規(guī)模的連鎖店，機(jī)器方式的產(chǎn)量、成本和質(zhì)量的穩(wěn)定性就有優(yōu)勢(shì)。如果你的思維被束縛在手搟面比機(jī)器面好吃的教條里，你這個(gè)好吃的面條要想實(shí)現(xiàn)大的市場(chǎng)系數(shù)就很困難。

見(jiàn)路不走就是你不能跟著經(jīng)驗(yàn)、教條瞎跑，也不能跟著形式走，只看因果、本質(zhì)，只按它的條件可能去說(shuō)，至于跟別人一樣不一樣的不用去考慮。也許是一樣大，也許是不一樣的。人最愿意走捷徑的，比如誰(shuí)誰(shuí)的成功之路，他以為別人成功了，他照搬過(guò)來(lái)也會(huì)成功，那就危險(xiǎn)了。唯經(jīng)驗(yàn)唯教條，這東西害人。

天幕紅塵讀后感悟 篇5

兩周，天幕紅塵看完了。挺有意思的一本書(shū)，不過(guò)還是小說(shuō)意味重、故事性強(qiáng)。內(nèi)容和思想上來(lái)說(shuō) 見(jiàn)路不走作為線索及核心貫穿整本書(shū)，完全不敢說(shuō)理解了明白了啟發(fā)思考見(jiàn)仁見(jiàn)智吧。

葉子農(nóng)活得太明白，有種有擔(dān)當(dāng)，精神上無(wú)人共鳴，太孤獨(dú)甚至有些絕望，比丁元英更甚。看小說(shuō)時(shí)我常想 ：如果我是XXX，我會(huì)怎么做？答案是我也不知道。太難了，怎么做都是錯(cuò)。

我只是一個(gè)普通人，不敢說(shuō)有實(shí)踐天下興亡 匹夫有責(zé)的超凡覺(jué)悟，但佩服和欣賞以天下為己任的豪情壯志。葉子農(nóng)什么都懂卻無(wú)心無(wú)力改變，尋求了自我平靜和安寧，至少守住了自己吧，也算是一種活法。

結(jié)局不出所料，生活已經(jīng)沒(méi)法兒繼續(xù)，算了，放他永遠(yuǎn)自由吧傻樂(lè)簡(jiǎn)單一點(diǎn)多好，沒(méi)心沒(méi)肺、無(wú)憂無(wú)慮；但獨(dú)善其身又有多難，想找你茬兒的時(shí)候，整個(gè)世界都是幫兇。

最近過(guò)的有點(diǎn)糟糕，看書(shū)是一天中最自在閑適的時(shí)光了，可以沉浸在別人的世界，很輕松、很安全。

休息一下，再看一本其他的書(shū)，然后會(huì)把《遙遠(yuǎn)的救世主》看完。

天幕紅塵讀后感悟 篇6

讀過(guò)豆豆的《遙遠(yuǎn)的救世主》后，意猶未盡，模糊的明白了所謂的天道，就是按規(guī)律辦事，沒(méi)有神乎其神，只有道法自然，如來(lái)；所謂的“強(qiáng)勢(shì)文化”和“弱勢(shì)文化”之分，也決定了個(gè)人的人生高度，“怕?lián)?zé)”、“靠別人”只會(huì)讓機(jī)會(huì)從身邊白白流走，你只能靠你自己，也唯有自己；所謂的生存尺度就是“能人所不能，忍人所不忍”，你的生存空間就比別人的要寬廣；所謂的生死，該生則生，該死則死，想就去做，坦率一點(diǎn)，既然選擇，就要承擔(dān)選擇所帶來(lái)的后果，無(wú)論好壞，這就是人生。

講理論誰(shuí)都能講一大堆，但做起來(lái)所謂的大道理都已拋諸腦后，該為生存煩惱還是該無(wú)聊，一樣不缺、一樣不少。在我讀過(guò)《天幕紅塵》之后，我似乎對(duì)于《遙遠(yuǎn)的救世主》中所闡述的理論有了一點(diǎn)落地的踏實(shí)感，其中對(duì)我本人影響最深的一句話就是“人們總是勤于動(dòng)心，懶于動(dòng)腦”，這句話已赤裸裸的揭露了問(wèn)題的本質(zhì)，我經(jīng)常想，左想右想，但我只是在用“心”去想，然后就產(chǎn)生了一大堆的妄念、貪念，所有背離實(shí)際的想法都成為我焦慮、困惑不安的沉重負(fù)擔(dān)，我背離了“實(shí)事求是”的思想，我忽略了用“腦”去想：我想要達(dá)成什么樣的目的？——達(dá)成這一目的的關(guān)鍵因素都要哪些？——我自身具備哪些有利條件？——我自身仍然欠缺哪些條件？——開(kāi)始實(shí)踐并不斷修正。

我之前總是幻想有個(gè)絕好的機(jī)會(huì)砸向我，或者有個(gè)大腿讓我抱一抱，或者有什么訣竅可以一步登天，然后我等啊等。這么一分析，我仍然是在“靠”，我仍然是在靠別人、靠機(jī)會(huì)、靠狗屎運(yùn)，唯獨(dú)我忽略了靠我自己，我仍然是“弱勢(shì)文化”人群里的一員，能通過(guò)此書(shū)看清我自己的本質(zhì)已經(jīng)是難能可貴的收獲。

成功必有成功的理由，那就是遵循了規(guī)律，所謂的訣竅，不過(guò)是更能看清規(guī)律少走的彎道，沒(méi)有多神，就是實(shí)事求是。“見(jiàn)路不走”，初讀此四字好像又點(diǎn)故弄玄虛之感，但讀完此書(shū)，卻覺(jué)得這四字卻能時(shí)時(shí)提醒自己要“實(shí)事求是”。“實(shí)事求是”意思都懂，甚至都屬于爛大街的名詞，可是你一操作，必然會(huì)把這四個(gè)字拋諸腦后，你只會(huì)無(wú)限放大你愿意放大的，無(wú)限縮小你愿意縮小的，坐等收益，無(wú)奈你卻成了被收割的對(duì)象，當(dāng)失敗真正來(lái)臨的時(shí)候，你仍一頭霧水。因此，見(jiàn)路不走，更具備可操作性，能時(shí)時(shí)提醒自己，“解放思想、實(shí)事求是”，要立足于自身?xiàng)l件，想可想之想，能可能之能，你想了條件不可能，一分錢也是貪心，只要條件可能，多少都正常。不要拘泥于經(jīng)驗(yàn)，不要怕不同，也不要怕雷同，是否與經(jīng)驗(yàn)相同并不重要，重要的是要看因果，或者說(shuō)只看因果。

我至今尚不清楚為什么豆豆將《天幕紅塵》作為本書(shū)的書(shū)名，書(shū)中雖然有感情線索，但是無(wú)論是方迪還是戴夢(mèng)巖都不像《遙遠(yuǎn)的救世主》中丁元英和芮小丹二人心靈相通、心心相惜的愛(ài)戀；無(wú)論是丁元英還是葉子農(nóng)，都是崇尚自由，想要在塵世間尋求一凈土的人物，有種看破紅塵或者說(shuō)與塵世間的人們格格不入之感，為何還要“天幕紅塵”呢？

《天幕紅塵》一書(shū)中，讓我很感興趣的不是葉子農(nóng)的感情主題，也不是奧布萊恩如多米諾骨牌般的設(shè)計(jì)，而是葉子農(nóng)與老九在一起分析老九所開(kāi)飯店衰敗問(wèn)題所在以及如何發(fā)展的談話，輕描淡寫(xiě)的一席話卻有撥開(kāi)迷霧、理清脈絡(luò)之效，而老九的問(wèn)題，也是大多數(shù)人們困惑之所在，與其說(shuō)我在讀書(shū)，不如說(shuō)我在書(shū)中想要尋求解決自身困惑的答案。

另外，在看此書(shū)前，當(dāng)別人提起馬克思主義、實(shí)事求是、解放思想、民主等詞，我會(huì)不屑一顧，上學(xué)時(shí)早被政治課摧殘過(guò)無(wú)數(shù)遍的詞，我甚至?xí)谛睦沓靶σ痪洹袄贤痢保稍谧x完此書(shū)后，我只有自慚形穢，為自己的無(wú)知，只知表象不知深意的詞義理解，果真是無(wú)知者無(wú)畏啊！

這是一本值得人深思的書(shū)，也許能解開(kāi)你此刻的困惑，足矣！

天幕紅塵讀后感悟 篇7

數(shù)年前，看電視劇《天道》的時(shí)候，面對(duì)劇尾的那一場(chǎng)訴訟，我佩服得五體投地，于是，給某人出了一道題：如果一個(gè)農(nóng)村家庭作坊被人譴責(zé)為濫用童工，怎么辯護(hù)?

彼時(shí)，還算是民商法才子的某人給了一個(gè)答案。但是，我依然覺(jué)得是電視劇中的辯護(hù)詞更贊。

電視劇中，中年的農(nóng)民大叔說(shuō)，農(nóng)村的孩子，誰(shuí)不是從小就幫著家里干活的呢?難道這也是用童工?

其實(shí)，當(dāng)時(shí)我轉(zhuǎn)述問(wèn)題的時(shí)候也有所遺漏。但是，不管怎么樣，《天道》驚艷了我，豆豆也驚艷了我。

只是，豆豆創(chuàng)作的小說(shuō)數(shù)量并不多。而我，又屬于那種心理潔癖者，很少在看完電視劇以后再看原著小說(shuō)或者在看完原著小說(shuō)后又去看電視劇的。所以，我并沒(méi)有讀過(guò)《天道》的原著小說(shuō)《遙遠(yuǎn)的救世主》，我讀了《背叛》。

豆豆的小說(shuō)有著明顯的style，就像是大樹(shù)的年輪，早已融于自身，無(wú)法消除。

豆豆的男主，都是有著絕頂?shù)闹腔鄣模拖袷橇_貫中筆下羽扇綸巾的諸葛亮，對(duì)方的一舉一動(dòng)、事態(tài)的發(fā)展，皆在自己的預(yù)料之中。無(wú)論是宋一坤，還是丁元英，抑或是葉子農(nóng)，都是那種其貌不揚(yáng)，扔在人堆里就找不到的主兒，但是，卻具有翻手為云覆手為雨的能力。

而他們的這種操縱乾坤的智慧和能力，在小說(shuō)里，則體現(xiàn)為游走于法律的邊緣。這句話，用通俗的說(shuō)法叫做“打法律的擦邊球”。

無(wú)論是丁元英設(shè)計(jì)的“劫富濟(jì)貧”，還是葉子農(nóng)策劃的“勞務(wù)輸出”，較了真，其實(shí)都是違法行為。

但是，葉子農(nóng)則認(rèn)為自己的這種行為并非鉆法律的空子，因?yàn)樗乃妓胨魉鶠椋诜烧J(rèn)可的范圍以內(nèi)，既然法律沒(méi)有明確禁止，那就是合法的。呵，這個(gè)人，倒是懂得將私法上的“法無(wú)禁止即自由”的思想應(yīng)用于實(shí)踐。

“情深不壽，慧極必傷。”善于謀劃，并且算無(wú)遺策的人，是一種“只可遠(yuǎn)觀”的神話;從某種程度上來(lái)講，他們的存在對(duì)于他人來(lái)說(shuō)也是一種“危害”。這樣的人，要么屹立于社會(huì)之巔，操縱著蕓蕓眾生;要么，注定無(wú)法容于世。

所以，天神一般的神機(jī)妙算的諸葛亮只是羅貫中在正統(tǒng)思想下塑造出來(lái)的“演義”。

所以，宋一坤用鮮血來(lái)洗刷自己的罪孽;所以，丁元英孤獨(dú)終老;所以，葉子農(nóng)倒在了異國(guó)他鄉(xiāng)。

作品中，人物身上的種種智慧，事實(shí)上，都是作者自身智慧的投影。

高智商的宋一坤、丁元英和葉子農(nóng)的身后，站著的是高智商的豆豆。

“豆豆”這個(gè)筆名太過(guò)普通。你隨便去哪個(gè)幼兒園里一問(wèn)，便會(huì)發(fā)現(xiàn)這個(gè)名字太不具有識(shí)別性，每個(gè)幼兒園里都有一大群叫做“豆豆”的孩子。

也許，普通“豆豆”追求的是一種“泯然眾人矣”的低調(diào)、不張揚(yáng)的境界，就像“宋一坤”“丁元英”“葉子農(nóng)”這三個(gè)普通名字、普通長(zhǎng)相背后的高智商男子一般。

后來(lái)，網(wǎng)上搜索豆豆的資料。惜墨如金的簡(jiǎn)介也正顯示了豆豆是一個(gè)低調(diào)的作家。

只是，讓我意外的是，如此見(jiàn)識(shí)不凡、智慧超群的豆豆竟然只是一個(gè)高中學(xué)歷者。這對(duì)唯文憑論者著實(shí)是一種觀念的沖擊。實(shí)踐出真知，讀萬(wàn)卷書(shū)不如行萬(wàn)里路，一個(gè)人的閱歷和見(jiàn)識(shí)遠(yuǎn)比一紙文憑更重要。

讓我再一次意外的是，豆豆竟然是一位女作家。我一直猜測(cè)豆豆是一名男作家!

這并不是因?yàn)槲矣行詣e歧視，認(rèn)為女性作家寫(xiě)不出這樣高智商的小說(shuō)來(lái);事實(shí)上，宮斗小說(shuō)的女作家們的智商一點(diǎn)兒也不比男作家們遜色。

相反，我認(rèn)為女人比男人的情感更加細(xì)膩，比男人更懂得情。

只是，豆豆筆下的愛(ài)情沒(méi)有那些細(xì)膩的九曲回腸，幾乎都是紅拂慧眼識(shí)俊杰式的一見(jiàn)鐘情。無(wú)論是夏英杰對(duì)宋一坤，芮小丹對(duì)丁元英，還是戴夢(mèng)巖對(duì)葉子農(nóng)，方迪對(duì)葉子農(nóng)，都是一見(jiàn)鐘情，不再見(jiàn)亦傾心。而且，這些紅拂女們統(tǒng)統(tǒng)具備了巾幗英雄的魄力和豪爽，不癡嗔怨念，不糾結(jié)于一己私情。MAMMAMIA!這哪里是談戀愛(ài)，這分明是在尋找志同道合的高端人生伴侶。這樣的感情，因?yàn)檫^(guò)于大氣而失真。

也許，只有這種并非尋常女兒的大氣女人才懂得如何從那低調(diào)而普通的外表下識(shí)別出神一般的美玉來(lái)。